Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2019 ~ М-169/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-199/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Зотине Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микайлова В.М. оглы к Волкову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микайлов В.М. оглы обратился в суд с иском к Волкову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей, о чем была составлена соответствующая расписка. Указанные денежные средства ответчик брал с условием передачи истцу трактора ДТ-75, который принадлежит ответчику. Однако указанный трактор ответчиком передан не был, на требования вернуть денежные средства, ответчик не реагирует. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг в сумме 100000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1380 рублей 14 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 3227 рублей 60 копеек, проценты за пользование денежными средствами в суммы основного долга 100000 рублей с момента обращения с иском в суд по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец Микайлов В.М. оглы заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с Волкова А.Н. в свою пользу долг в сумме 100000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 1380 рублей 14 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 3255 рублей 21 копейку, а также проценты за пользование денежными средствами в суммы основного долга 100000 рублей с момента обращения с иском в суд по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании ответчик Волков А.Н. исковые требования Микайлова В.М. оглы признал в полном объеме, суду пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик Волков А.Н. исковые требования Микайлова В.М. оглы признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Волкова А.Н. в пользу Микайлова В.М. оглы денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1380 (одна тысяча триста восемьдесят) рублей 14 копеек, в возврат государственной пошлины 3227 (три тысячи двести двадцать семь) рублей 60 копеек.

Взыскать с Волкова А.Н. в пользу Микайлова В.М. оглы проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со 100000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня оглашения.

Судья С.Н. Крутихина