Решение по делу № 1-35/2012 от 04.04.2012

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                         <ДАТА>

Мировой судья судебного участка №64 города Уссурийска Приморского края Гавриленко И.С., исполняющий обязанности Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края, с участием:

секретаря судебного заседания Стружановой А.Н.,

государственного обвинителя  - помощника <АДРЕС> городского прокурора Бухарова И.А.; подсудимого - Форафонова А.С., защитника - адвоката <ФИО1>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, предъявившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Форафонова Алексея Сергеевича, <ДАТА4> рождения в г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> работающий <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Форафонов Алексей Сергеевич совершил использование заведомо подложного документа. Преступление совершено Форафоновым А.С. при следующих обстоятельствах.

Форафонов Алексей Сергеевич, заведомо зная о том, что водительское удостоверение серии <НОМЕР> от <ДАТА5> на имя Форафонова Алексея Сергеевича <ДАТА6> г.р., предоставляющее право на управление транспортным средством, является подложным документом, а согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> бланк водительского удостоверения серии 25 УМ <НОМЕР> на имя Форафонова Алексея Сергеевича <ДАТА6> г.р., не соответствует водительским удостоверениям, изготовленным производством Гознак, по способу печати и наличию специальных средств защиты; бланк водительского удостоверения серии 25 УМ <НОМЕР> на имя Форафонова Алексея Сергеевича <ДАТА6> г.р., печатный текст заполнения полей бланка, и изображение печати изготовлены с помощью цветного четырехцветного струйного устройства, предъявил его <ДАТА8> около 20 часов 10 минут по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> края инспектору ДПС ОР ОМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО2> при проверке документов, то есть использовал его.

Подсудимый Форафонов А.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель  Бухаров И.А., защитник <ФИО1>, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая то, что подсудимый Форафонов А.С.  совершил преступление наказание, за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником,  государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке.

Исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает Форафонова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ -  использование заведомо подложного документа.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Форафонов А.С. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 44-45), не судим (л.д. 46), по месту жительства характеризуется удовлетворительно  (л.д. 51), трудоустроен.

В качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной Форафонова А.С. (л.д. 29). Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Так же судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначения наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

Поскольку Форафонов А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянный источник дохода, суд считает необходимым назначить наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-303, 304, 307, 308, 309, 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Форафонова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Форафонова А.С. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - бланк водительского удостоверения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. <АДРЕС>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения приговора с подачей жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, а подсудимому в аналогичный срок со дня получения копии приговора.

Настоящий приговор в силу статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 частью 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья                                          И.С. Гавриленко