Решение по делу № 1-12/2020 от 24.07.2020

                  11MS0043-01-2020-000250-37

Дело № 1-12/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 24 июля 2020 года

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Косолапов К.А., при секретаре Винницкой А.К., с участием государственного обвинителя Голубева В.В., обвиняемого Королева Г.В., его защитника Николенко Л.Ю., потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Королева Геннадия Владимировича, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Органами дознания Королев Г.В. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Королев Г.В., в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут <ДАТА3>, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии опьянения, в <АДРЕС> п. <АДРЕС> Усть-Вымского района Республики Коми, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, умышленно, применяя физическую силу, повалил последнюю на пол. После чего, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, Королев Г.В. умышленно стал высказывать в адрес <ФИО1> угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!», с целью испугать последнюю, подкрепляя угрозу и создавая у <ФИО1> впечатление ее реальности, Королев Г.В. взял в правую руку кухонный нож и направил его в сторону <ФИО1> При указанных обстоятельствах <ФИО1> угрозу убийством высказанную в ее адрес воспринимала реально и у нее имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку Королев Г.В. вел себя агрессивно, превосходил ее по физической силе, находился в состоянии опьянения, при этом подкреплял угрозы убийством действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей <ФИО1> восприятие возможности реального осуществления этих угроз.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, поскольку Королев Г.В. загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, которые ею приняты, они примирились,претензий к нему не имеет.  

Защитник Королева Г.В. - адвокат Николенко Л.Ю. поддержала заявленное ходатайство, указала, что её подзащитный не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, преступление, в котором он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, принес свои извинения потерпевшей, они примирились.

Обвиняемый Королев Г.В. в судебном заседании с заявлением потерпевшей согласился, указал, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, принес потерпевшей свои извинения, которые ею приняты.

Государственный обвинитель Голубев В.В. не возражал относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав участников судебного процесса, исследовав необходимые к разрешению поставленных вопросов материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Королев Г.В. хотя и привлекался к административной ответственности, однако, ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и, как указывает потерпевшая, принимает деятельное участие в их воспитании. Потерпевшей принесены извинения, которые ею приняты, они примирились, Королев Г.В. не возражает относительно прекращения дела в отношении него в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, мнение потерпевшей, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

По вопросу взыскания и распределения процессуальных издержек за участие адвоката в рассмотрении дела мировым судьей вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении Королева Геннадия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Избранную в отношении Королева Г.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство - нож, изъятый в ходе ОМП по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, п<АДРЕС>, упакованный в бумажный конверт, и сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Вымскому району в с. Айкино, - уничтожить по вступлении постановления суда в законную силу.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей, прокурору Усть-Вымского района Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Королев Г.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                           К.А. Косолапов