Гр.дело  № 2-65-1180/2012г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 23 ноября 2012 года г.Волжский Мировой судья судебного участка № 65 Волгоградской области О.В. Иночкина, при секретаре: Маковой И.Н., с участием представителя истца по доверенности Павлюк Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» в интересах ООО «Газпром межрегионагаз Волгоград», ООО «ЖУК» к Макарову В.А., Макаровой О.Г., Панфилову А.С. овзыскании долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ЕРИЦ ВО» в интересах ООО «ЖУК», ООО  «Газпром межрегионгаз Волгоград» предъявило иск  к   ответчикам  о   взыскании     солидарно с Макаровой О.Г., Макарова В.А. задолженности за коммунальные услуги за период: <ДАТА> в размере 8563 руб. 79 коп., пени в размере 118 руб. 29 коп., с Макаровой О.Г. задолженности за содержание и ремонт жилья за период: <ДАТА> в размере 1572 руб. 54 коп., пени в размере 20 руб. 70 коп., с Макарова В.А. задолженности за содержание и ремонт жилья за период: <ДАТА> в размере 873 руб. 66 коп., пени в размере 11 руб. 49 коп., с Панфилова А.С. задолженности за содержание и ремонт жилья за период: <ДАТА> в размере 174 руб. 72 коп., пени в размере 02 руб. 30 коп., а также в равных доляхрасходов  по оплате  госпошлины в  размере  453 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебном заседании  исковые требования  поддержала, указав в обоснование, что  ответчики Макаров В.А., Панфилов А.С. являютсясобственниками  квартиры  <НОМЕР>. Ответчик Панфилов А.С. по данному  адресу не зарегистрирован.  За период: <ДАТА> ответчики не производили оплату за  содержание, ремонт жилья и коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в сумме 11184 руб. 71 коп. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет на <ДАТА2> 152 руб. 78 коп. Просит взыскать   солидарно с Макаровой О.Г., Макарова В.А. задолженностьза коммунальные  услуги за  период:  <ДАТА> в   размере 8563 руб. 79 коп.,  пени в размере  118 руб. 29 коп.,  с  Макаровой О.Г. задолженность  за  содержание и  ремонт жилья  за  период: <ДАТА> в размере  1572 руб. 54 коп.,  пени в  размере  20 руб. 70 коп., с Макарова В.А. задолженностьза  содержание и  ремонт жилья  за  период: <ДАТА>в размере  873 руб. 66 коп.,  пени в размере  11 руб. 49 коп., с Панфилова А.С. задолженностьза  содержание и ремонт жилья  за  период: <ДАТА>в размере  174 руб. 72 коп.,  пени в размере  02 руб. 30 коп., а  также  в  равных  долях расходы  по оплате  госпошлины в  размере  453 руб. 50 коп.

         Ответчики  в судебное заседание не явились,  о рассмотрении дела извещались надлежащим образом. 

         Мировой  судья , выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

          В соответствии со ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

 В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, что ответчики Макаров В.А., Панфилов А.С. являютсясобственниками  квартиры  <НОМЕР>. Ответчик Панфилов А.С. по данному  адресу не зарегистрирован.  За период: <ДАТА> ответчики не производили оплату за  содержание, ремонт жилья и коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в сумме 11184 руб. 71 коп.,  которая до настоящего времени не погашена.                

           Данные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета, справкой  ОАО «ЕРИЦ ВО» о задолженности, справкой  ОАО «ЕРИЦ ВО»  о составе семьи, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

 Таким образом,  мировой  судья  считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании  солидарно с Макаровой О.Г., Макарова В.А.задолженности  за коммунальные  услуги за  период:  <ДАТА> в   размере 8563 руб. 79 коп.,    с  <ФИО1> задолженности  за  содержание и  ремонт жилья  за  период: <ДАТА> в размере  1572 руб. 54 коп.,  с Макарова В.А. задолженностиза  содержание и  ремонт жилья  за  период: июнь 2012 года-  август 2012 года в размере  873 руб. 66 коп., с Панфилова А.С. задолженностиза  содержание и ремонт жилья  за  период: <ДАТА>в размере  174 руб. 72 коп.

На основании ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.  Согласно ч.14 ст.155 ЖК лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального бака РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец просит взыскать пени по состоянию на <ДАТА2>. Общая  сумма  пени составляет  152 руб. 78 коп., что подтверждается расчетом истца, который суд признает правильным.

Согласно расчетам истца пени  подлежит взысканию солидарно с Макаровой О.Г., Макарова В.А. в размере 118 руб. 29 коп., с Макаровой О.Г. в размере 20 руб. 70 коп., с Макарова В.А. в размере 11 руб. 49 коп., с Панфилова А.С. в размере 02 руб. 30 коп.Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 453 руб. 50 коп. Расходы подтверждены платежным поручением.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.   233-235   ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░  ░░░░░░:  <░░░░> ░   ░░░░░░░ 8563 ░░░. 79 ░░░.,  ░░░░ ░ ░░░░░░░  118 ░░░. 29 ░░░., ░ ░░░░░ 8682 ░░░. 08 ░░░.

 ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░ ░░░░░  ░░  ░░░░░░: <░░░░> ░ ░░░░░░░  1572 ░░░. 54 ░░░.,  ░░░░ ░  ░░░░░░░  20 ░░░. 70 ░░░., ░ ░░░░░ 1593 ░░░. 24 ░░░.

░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░ ░░░░░  ░░  ░░░░░░: <░░░░>░ ░░░░░░░  873 ░░░. 66 ░░░.,  ░░░░ ░ ░░░░░░░  11 ░░░. 49 ░░░., ░  ░░░░░ 885 ░░░. 15 ░░░.

 ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░  ░░  ░░░░░░: <░░░░>░ ░░░░░░░  174 ░░░. 72 ░░░.,  ░░░░ ░ ░░░░░░░  02 ░░░. 30 ░░░., ░  ░░░░░ 177 ░░░. 02 ░░░.

░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»   ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░   ░░ 151 ░░░. 16 ░░░. ░  ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░  ░░░░░░░   ░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░   ░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░  ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░   ░░░░░  ░░░░░░░  ░░░░, ░    ░░░░░░,  ░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░, -  ░  ░░░░░░░  ░░░░░░  ░░ ░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░  ░░░░  ░░  ░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░ :

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░ :

░░░░░░░: ░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1180/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ОАО "ЕРИЦ ВО"
Ответчики
Макаров Владимир Александрович
Суд
Судебный участок № 65 судебного района города Волжского Волгоградской области
Судья
Иночкина Оксана Владимировна
Дело на сайте суда
65.vol.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
24.10.2012Подготовка к судебному разбирательству
08.11.2012Судебное заседание
23.11.2012Судебное заседание
23.11.2012Решение по существу
23.11.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее