Решение по делу № 2-1180/2012 от 23.11.2012

Гр.дело  № 2-65-1180/2012г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 23 ноября 2012 года г.Волжский Мировой судья судебного участка № 65 Волгоградской области О.В. Иночкина, при секретаре: Маковой И.Н., с участием представителя истца по доверенности Павлюк Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» в интересах ООО «Газпром межрегионагаз Волгоград», ООО «ЖУК» к Макарову В.А., Макаровой О.Г., Панфилову А.С. овзыскании долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ЕРИЦ ВО» в интересах ООО «ЖУК», ООО  «Газпром межрегионгаз Волгоград» предъявило иск  к   ответчикам  о   взыскании     солидарно с Макаровой О.Г., Макарова В.А. задолженности за коммунальные услуги за период: <ДАТА> в размере 8563 руб. 79 коп., пени в размере 118 руб. 29 коп., с Макаровой О.Г. задолженности за содержание и ремонт жилья за период: <ДАТА> в размере 1572 руб. 54 коп., пени в размере 20 руб. 70 коп., с Макарова В.А. задолженности за содержание и ремонт жилья за период: <ДАТА> в размере 873 руб. 66 коп., пени в размере 11 руб. 49 коп., с Панфилова А.С. задолженности за содержание и ремонт жилья за период: <ДАТА> в размере 174 руб. 72 коп., пени в размере 02 руб. 30 коп., а также в равных доляхрасходов  по оплате  госпошлины в  размере  453 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебном заседании  исковые требования  поддержала, указав в обоснование, что  ответчики Макаров В.А., Панфилов А.С. являютсясобственниками  квартиры  <НОМЕР>. Ответчик Панфилов А.С. по данному  адресу не зарегистрирован.  За период: <ДАТА> ответчики не производили оплату за  содержание, ремонт жилья и коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в сумме 11184 руб. 71 коп. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет на <ДАТА2> 152 руб. 78 коп. Просит взыскать   солидарно с Макаровой О.Г., Макарова В.А. задолженностьза коммунальные  услуги за  период:  <ДАТА> в   размере 8563 руб. 79 коп.,  пени в размере  118 руб. 29 коп.,  с  Макаровой О.Г. задолженность  за  содержание и  ремонт жилья  за  период: <ДАТА> в размере  1572 руб. 54 коп.,  пени в  размере  20 руб. 70 коп., с Макарова В.А. задолженностьза  содержание и  ремонт жилья  за  период: <ДАТА>в размере  873 руб. 66 коп.,  пени в размере  11 руб. 49 коп., с Панфилова А.С. задолженностьза  содержание и ремонт жилья  за  период: <ДАТА>в размере  174 руб. 72 коп.,  пени в размере  02 руб. 30 коп., а  также  в  равных  долях расходы  по оплате  госпошлины в  размере  453 руб. 50 коп.

         Ответчики  в судебное заседание не явились,  о рассмотрении дела извещались надлежащим образом. 

         Мировой  судья , выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

          В соответствии со ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

 В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, что ответчики Макаров В.А., Панфилов А.С. являютсясобственниками  квартиры  <НОМЕР>. Ответчик Панфилов А.С. по данному  адресу не зарегистрирован.  За период: <ДАТА> ответчики не производили оплату за  содержание, ремонт жилья и коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в сумме 11184 руб. 71 коп.,  которая до настоящего времени не погашена.                

           Данные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета, справкой  ОАО «ЕРИЦ ВО» о задолженности, справкой  ОАО «ЕРИЦ ВО»  о составе семьи, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

 Таким образом,  мировой  судья  считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании  солидарно с Макаровой О.Г., Макарова В.А.задолженности  за коммунальные  услуги за  период:  <ДАТА> в   размере 8563 руб. 79 коп.,    с  <ФИО1> задолженности  за  содержание и  ремонт жилья  за  период: <ДАТА> в размере  1572 руб. 54 коп.,  с Макарова В.А. задолженностиза  содержание и  ремонт жилья  за  период: июнь 2012 года-  август 2012 года в размере  873 руб. 66 коп., с Панфилова А.С. задолженностиза  содержание и ремонт жилья  за  период: <ДАТА>в размере  174 руб. 72 коп.

На основании ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.  Согласно ч.14 ст.155 ЖК лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального бака РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец просит взыскать пени по состоянию на <ДАТА2>. Общая  сумма  пени составляет  152 руб. 78 коп., что подтверждается расчетом истца, который суд признает правильным.

Согласно расчетам истца пени  подлежит взысканию солидарно с Макаровой О.Г., Макарова В.А. в размере 118 руб. 29 коп., с Макаровой О.Г. в размере 20 руб. 70 коп., с Макарова В.А. в размере 11 руб. 49 коп., с Панфилова А.С. в размере 02 руб. 30 коп.Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 453 руб. 50 коп. Расходы подтверждены платежным поручением.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.   233-235   ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать  солидарно с Макарова В.А., Макаровой О.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области»задолженность  за коммунальные  услуги за  период:  <ДАТА> в   размере 8563 руб. 79 коп.,  пени в размере  118 руб. 29 коп., а всего 8682 руб. 08 коп.

 Взыскать  с Макаровой О.Г. в пользу  Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области»  задолженность  за  содержание и  ремонт жилья  за  период: <ДАТА> в размере  1572 руб. 54 коп.,  пени в  размере  20 руб. 70 коп., а всего 1593 руб. 24 коп.

Взыскать   с Макарова В.А. в пользуОткрытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области»  задолженность  за  содержание и  ремонт жилья  за  период: <ДАТА>в размере  873 руб. 66 коп.,  пени в размере  11 руб. 49 коп., а  всего 885 руб. 15 коп.

 Взыскать  с Панфилова А.С. в пользу Открытогоакционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области»  задолженность  за  содержание и ремонт жилья  за  период: <ДАТА>в размере  174 руб. 72 коп.,  пени в размере  02 руб. 30 коп., а  всего 177 руб. 02 коп.

Взыскать  с Макарова В.А., Макаровой О.Г. Панфилова А.С. в пользуОткрытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области»   расходы  по оплате  госпошлины в  размере   по 151 руб. 16 коп. с  каждого.

Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

         Заочное  решение   мирового  судьи  может  быть  обжаловано  сторонами   также  в  апелляционном  порядке  в  течение  месяца по  истечении  срока  подачи  ответчиком  заявления об  отмене   этого  решения  суда, а    случае,  если такое  заявление подано, -  в  течение  месяца  со дня  вынесения  определения  суда  об  отказе в  удовлетворении  этого  заявления.

Мировой  судья :

Справка: машинописный текст заочного решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой  судья :

Справка: заочное  решение не  вступило в законную силу.