Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6508/2019 ~ М-4925/2019 от 21.06.2019

78RS0002-01-2018-012566-50

Дело № 2-6508/2019                    11 сентября 2019 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.

при секретаре Ческидове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Фонд имущества Санкт-Петербурга» к Столярчуку В. Н. и Уложенко Е. А. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

АО «Фонд имущества Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Столярчуку В. Н. и Уложенко Е. А., в котором просило взыскать солидарно в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга:

- 61 664 руб. 24 коп. – вознаграждение по договору;

- 2 774 руб. 89 коп. – пени за нарушение срока внесения платежей;

- 2 578 руб. – расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.08.2018 года между Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице АО «Фонд имущества Санкт-Петербурга», действовавшего на основании договора поручения от 20.04.2010 года № Фао-238/2010 и доверенности от 22.12.2016 года, зарегистрированной в реестре за № 10-340, с одной стороны и Уложенко Е.А., Столярчуком В.Н., с другой стороны заключен договор купли-продажи № 8363-ЗУ, в соответствии с которым продавец обязуется передать в общую долевую собственность покупателей, а покупатели обязуются принять и оплатить по цене и на условиях договора земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью 1637 кв.м.

В соответствии с п.2.2. договора ответчики приняли на себя обязательство по оплате вознаграждения продавцу за осуществление действий по продаже участка в сумме 30 832,12 руб. каждый.

Принимая во внимание, что срок предусмотренный п.2.3. договора истек 27.08.2018 года, а оплата по договору так и не произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом и материалами дела установлено, что 17.08.2018 года между Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице АО «Фонд имущества Санкт-Петербурга», действовавшего на основании договора поручения от 20.04.2010 года № Фао-238/2010 и доверенности от 22.12.2016 года, зарегистрированной в реестре за № 10-340, с одной стороны и Уложенко Е.А., Столярчуком В.Н., с другой стороны заключен договор купли-продажи № 8363-ЗУ, в соответствии с которым продавец обязуется передать в общую долевую собственность покупателей, а покупатели обязуются принять и оплатить по цене и на условиях договора земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью 1637 кв.м.

В соответствии с п.2.2. договора ответчики приняли на себя обязательство по оплате вознаграждения продавцу за осуществление действий по продаже участка в сумме 30 832,12 руб. каждый.

Согласно п.2.3. договора, вышеуказанную сумму покупатели оплачивают в течение 10 календарных дней с момента заключения договора путем перечисления отдельными платежными поручениями на расчетный счет продавца, указанный в договоре.

В соответствии с п.5.5. договора за нарушение срока внесения суммы вознаграждения, указанного в п.2.3. договора, покупатели выплачивают продавцу неустойку (пеню) в размере 0,3% от цены участка, за каждый календарный день просрочки, но не свыше 15 дней.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Принимая во внимание, что срок предусмотренный п.2.3. договора истек 27.08.2018 года, а оплата по договору так и не произведена, размер неустойки, предусмотренной п..5.5. договора составляет: 2 774,89 руб. – 61664,24*15*0,3% (за период с 28.08.2018 года по 11.09.2018 года).

Расчет неустойки, произведенный истцом, ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Доказательства погашения задолженности в полном объеме или в части со стороны ответчиков не представлены.

Таким образом, суд полагает возможным, взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга вознаграждение по договору в размере 61 664 руб. 24 коп. и пени за нарушение срока внесения платежей - 2 774 руб. 89 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 578 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Уложенко Е. А. и Столярчука В. Н. в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга:

- 61 664 руб. 24 коп. – вознаграждение по договору;

- 2 774 руб. 89 коп. – пени за нарушение срока внесения платежей;

- 2 578 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Решение является заочным в отношении ответчиков, которые вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения или обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья                М.А. Павлова