Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1334/2024 (2-11982/2023;) ~ М-11340/2023 от 20.11.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-015848-63

Дело № 2-1334/2024 (2-11982/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

с участием ответчика Елфимовой В.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 февраля 2024 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Елфимовой Валентине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Партнер» обратилось в суд с исковым заявлением к Елфимовой В.А. о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** **, право требования по которому перешло к ... в размере 91 505,0 руб., из которых: 29 743,0 руб. задолженность по просроченному основному долгу; 61 762,00 руб. – задолженность по просроченным процентам за период с ** ** ** по ** ** **, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 945,15 руб.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчиком в судебном заседании было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, а также об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав объяснения ответчика, обозрев письменные материалы дела, материалы гражданского дела Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми №... и оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ** ** ** между ... (займодавцем) и Елфимовой В.А. (заемщиком) был заключен договор потребительского займа №.... Согласно условиям заключенного договора сумма потребительского займа составила 30 000 руб. (пункт 1 Индивидуальных условий). Договор действует с даты получения потребительского займа заемщиком до полного исполнения заемщиком обязательства по его возврату. Датой получения займа считается дата зачисления денежных средств на карту, полученную заемщиком. Срок возврата договора составляет 365 дней (пункт 2 Индивидуальных условий). Процентная ставка – 186,15% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 4.8 Общих условий в случае действующей в пункте выдачи микрозайма акции заемщик вправе дать распоряжение займодавцу на перечисление суммы займа на предоплаченную карту путем направления смс-сообщения либо звонка в колл-центр займодавца в порядке, определенном в Индивидуальных условиях, Общих условиях, Правилах выдачи микрозайма физическому лицу.

** ** ** заемщику на основании его смс-сообщения займодавцем были перечислены денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Указанному займу присвоен номер №... договора займа (акцепта). Из пояснения истца следует, что под договором-основанием займодавец понимает договор потребительского займа №..., а под договором займа (акцепта) №... – получение денежных средств путем их зачисления на карту заемщика после направления им смс-сообщения на короткий номер займодавца на условиях, согласованных сторонами в договоре.

Факт получения денежных средств Елфимовой В.А. на основании договора займа подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

... уступило права (требования) по указанному договору потребительского займа ООО «Партнер» по договору уступки прав (цессии) по договору займа №...

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствия пропуска истцом срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 по смыслу п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Последний платеж согласно графику платежей должен был быть осуществлен ** ** **, соответственно срок исковой давности по последнему платежу истекал ** ** **.

Согласно конверту рассматриваемое исковое заявление направлено в суд через почтовое отделение ** ** **, то есть с пропуском срока исковой давности, что в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Елфимовой Валентине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ...

Председательствующий Т.С. Баженова