Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2023 ~ М-321/2023 от 03.07.2023

        Дело № 2-387/2023     <данные изъяты>

        42RS0029-01-2023-000593-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Яя                                «12» октября 2023 года

Яйский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи     Ильченко В.М.

при секретаре                     Язьковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭкоФинансы» к Федосовой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭкоФинансы» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников.

Требования мотивированы тем, что 18.05.2022 между ООО МКК «Экстра Деньги» (далее - Займодавец) и ФИО2 (далее - Заемщик), заключен Договор (далее - Договор 1) и была выдана карта MasterCardс номером №. По Договору Займодавец предоставил карту с лимитом кредитования от 500 до 50000 рублей.

Предоставление выписки по счету кредитования, а также по кредитной карте, выданной Заемщику - ООО МКК «Экстра Деньги» не представляется возможным в связи с тем, что ООО МКК «Экстра Деньги» на дату выдачи займа не являлось кредитной организацией, не имело лицензии на осуществление банковской деятельности, соответственно не обладало правомочиями для выдачи банковских карт.

Между ООО МКК «Экстра Деньги» и расчетной небанковской кредитной организацией «Платежный Центр» (общество с ограниченной ответственностью) был заключен договор о комплексном обслуживании клиента, в рамках которого банк предоставлял банковские карты ООО МКК «Экстра Деньги» для последующей передачи клиентам, желающим приобрести микрозайм.

Таким образом, информация по карте MasterCardс номером № содержится у РНКО «Платежный Центр» (ООО.

28.05.2019 через Call-центр между заимодавцем и заемщиком был заключен договор займа № (далее - договор 2). Заимодавец предоставил заемщику денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, путем перечисления денежных средств заемщику на карту MasterCard с номером №, а заемщик обязался произвести возврат суммы займа с начислением процентов не позднее 28.05.2020.

Оферта на предоставление займа была акцептована должником путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 28.05.2019.

В этот же день сумма займа была перечислена заемщику на карту с номером № с помощью платежной системы MasterCard, таким образом заявитель исполнил свои обязательства по договору.

Факт перечисления денежных средств в пользу ФИО2 подтверждается ответом РНКО «Платежный Центр» (ООО) на запрос ООО МКК «Экстра Деньги» за исх. № б/н от 18.05.2022.

28.05.2019 заемщиком подписано соглашение об использований аналога собственноручной подписи.

В установленный договором срок заем и проценты за пользованием займом заемщиком возвращены не были.

По состоянию на 22.06.2023 (дата составления искового заявления) размер задолженности заемщика равен 67 449,70 рублей: - 27 645,83 рублей - остаток суммы займа; 39 803,87 рублей - задолженность по процентам за пользование займом.

18.05.2023 истцу стало известно о том, что ФИО2 умер из письма ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу от 20.05.2021 №.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1 175 ГК РФ).

18.05.2022 между ООО «ЭкоФинансы» и ООО МКК «Экстра Деньги» заключен договор уступки требования (цессии), по которому право требования по договору потребительского займа от 22.07.2020 в полном объеме в отношении должника было передано ООО «ЭкоФинансы».

Истец просит взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по договору займа №,2 от 28.05.2019 в размере 67 449,70 рублей, из них 27 645,83 рублей - остаток суммы займа; 39 803,87 рублей - задолженность по процентам за пользование займом, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 223,49 рублей.

Протокольным определением Яйского районного суда Кемеровской области от 25.09.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Федосова О.А.

Представитель истца ООО «ЭкоФинансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Федосова О.А., извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, возражений суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 18.05.2022 между ООО МКК «Экстра Деньги» (далее - Займодавец) и ФИО2 (далее - Заемщик), заключен Договор (далее - Договор 1) и была выдана карта MasterCardс номером №. По Договору Займодавец предоставил карту с лимитом кредитования от 500 до 50000 рублей.

20.04.2021 заемщик ФИО2 умерл. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Кредитные правоотношения между Банком и Заемщиком не прекращаются смертью должника, так как возникнувшие в связи с получением Заемщиком денежных средств обязательства, не могут толковаться как обязательства неразрывно связанные с личности Заемщика.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, т.е. обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

<данные изъяты>

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

По состоянию на 22.06.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 67 449,70 рублей, из них 27 645,83 рублей - остаток суммы займа; 39 803,87 рублей - задолженность по процентам за пользование займом.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

Таким образом, с должника в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, согласно расчету, представленному стороной истца, который судом в ходе рассмотрения дела проверен и признан правильным, а стороной ответчика не оспаривался.

В силу положений ст. 98 ГПК Российской Федерации с Федосовой О.А. в пользу истца подлежат так же взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 223,49 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкоФинансы» к Федосовой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа с наследников - удовлетворить.

Взыскать со Федосовой Ольги Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоФинансы» задолженность по договору займа №,2 от 28.05.2019 в размере 67 449,70 рублей, из них 27 645,83 рублей - остаток суммы займа; 39 803,87 рублей - задолженность по процентам за пользование займом, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 223,49 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2023.

Председательствующий:    <данные изъяты>            В.М. Ильченко

<данные изъяты>