Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2023 от 20.02.2023

УИД: 29MS0069-01-2022-002150-10

Дело № 11-2/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года г. Шенкурск

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Якивчука С.В.,

при секретаре судебного заседания Мухряковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Воробьева А.С. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 11.11.2022 года по гражданскому делу № по иску Пономарева С.Н. к Воробьеву А.С. о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Пономарев С.Н. обратился с указанным иском к Воробьеву А.С., в обоснование которого ссылался на заключенный 11.08.2006 между сторонами договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 11000 руб. на условиях возврата 11.09.2006, что подтверждено соответствующей распиской. В данной расписке указано, что в случае невыполнения обязательств Воробьев А.С. уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 % от суммы за каждый день просрочки ее возврата. Ввиду неисполнения ответчиком обязательств в установленный срок решением мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинск от 14.01.2010 с ответчика взыскана сумма долга в размере 11000 руб., проценты за просрочку выплаты за период с 11.08.2006 по 24.08.2009 в размере 3724 руб. 11 коп., проценты по договору займа за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2006 по 24.08.2009 в размере 12000 руб., государственная пошлина в размере 901 руб. 72 коп. С учетом уточнения исковых требований Пономарев С.Н. просил взыскать с Воробьева А.С. задолженность по процентам за пользование займом за период с 06.03.2019 по 18.03.2021 в размере 1312 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2019 по 18.03.2021 в размере 20000 руб., государственную пошлину в возврат в размере 837 руб. 38 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 11.11.2022 года по гражданскому делу № исковые требования удовлетворены.

С Воробьева А.С. в пользу Пономарева С.Н. взысканы проценты за пользование суммой займа за период с 06.03.2019 по 18.03.2021 в размере 1312 руб. 62 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2019 по 18.03.2021 в размере 20000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 837 руб. 38 коп. Всего взыскано 22150 (Двадцать две тысячи сто пятьдесят) руб.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить вышеуказанное решение суда, снизить размер взыскиваемой задолженности.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что до обращения к мировому судье с настоящим иском Пономареву С.Н. мировым судьей судебного участка № 7 г. Северодвинск Архангельской области выдавался судебный приказ от 01.04.2021 № по аналогичным требованиям о взыскании задолженности по процентам за пользование займом и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2019 по 18.03.2021. В рамках данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Воробьева А.С., по которому с должника к 15.12.2021 взыскана задолженность в размере 15627 руб. 90 коп. Остаток задолженности составил 7553 руб. 32 коп. Данная сумма, ранее взысканная в пользу Пономарева С.Н., не была учтена мировым судьей при определении суммы задолженности.

Истец Пономарев С.Н., ответчик Воробьев А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток с идентификаторами №, №, а также отчетом об отправке СМС-извещения Воробьеву А.С. и телефонограммой от Пономарева С.Н. (л.д. 144-146).

От ответчика Воробьева А.С. поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 147).

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон ввиду их надлежащего извещения.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327, 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, в редакции, действовавшей по состоянию на 11.08.2006 года, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Мировым судьей установлено, что 11.08.2006 между Воробьевым А.С. и Пономаревым С.Н. был заключен договор займа, удостоверенный распиской ответчика, по которому истец передал Воробьеву А.С. денежные средства в размере 11000 руб. на условиях возврата 11.09.2006. В случае невыполнения обязательств ответчик обязуется выплатить займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 % от занятой суммы за каждый день просрочки до дня возврата суммы займа.

В установленный срок обязательства заемщиком не выполнены, на основании чего решением мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинск Архангельской области от 14.01.2010 с Воробьева А.С. взыскана сумма долга в размере 11000 руб., проценты за просрочку выплаты за период с 11.08.2006 по 24.08.2009 в размере 3724 руб. 11 коп., проценты по договору займа за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2006 по 24.08.2009 в размере 12000 руб., государственная пошлина в размере 901 руб. 72 коп.

На основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое постановлением от 25.08.2021 окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа. За период с 19.03.2021 по 23.08.2021 Пономареву С.Н. поступили денежные средства в размере 27625 руб. 83 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области № от 01.04.2021 с ответчика взысканы проценты на сумму займа за период с 06.03.2019 по 18.03.2021 в размере 12146 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2019 по 18.03.2021 в размере 20000 руб., судебные расходы в размере 418 руб. 69 коп., всего взыскано 21664 руб. 69 коп.

08.12.2021 судебный приказ № от 01.04.2021 отменен на основании поступивших от Воробьева А.С. возражений.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по процентам за пользование займом за период с 06.03.2019 по 18.03.2021 в размере 1312 руб. 62 коп., процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2019 по 18.03.2021 в размере 20000 руб.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводом суда первой инстанции о наличии у истца права требования задолженности по вышеуказанным процентам, полагает, что при определении суммы задолженности мировым судьей допущена ошибка.

По запросу суда апелляционной инстанции Отделением судебных приставов по г. Северодвинску УФССП по Архангельской области и НАО представлены материалы исполнительного производства № в отношении ответчика Воробьева А.С. о взыскании задолженности в размере 21664 руб. 69 коп.

Исполнительное производство №-ИП возбуждено 26.04.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску на основании исполнительного документа – судебный приказ № от 01.04.2021 выданный мировым судьей судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области (л.д. 151).

15.12.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску исполнительное производство № 88991/21/29026-ИП прекращено ввиду отмены судебного приказа № от 01.04.2021. По указанному исполнительному производству до момента прекращения взыскана сумма в размере 15627 руб. 90 коп. (л.д. 152).

По состоянию на 15.12.2021 задолженность по сводному исполнительному производству № составляла 7553 руб. 32 коп. (л.д. 120).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству №-ИП в счет погашения задолженности перед Пономаревым С.Н. с ответчика взыскано: 15.09.2021 – 644 руб. 25 коп.; 13.10.2021 – 8 руб. 00 коп.; 14.10.2021 – 9531 руб. 76 коп.; 16.11.2021 – 4675 руб. 81 коп. Всего на депозитный счет судебных приставов в счет погашения задолженности перед истцом поступило 14859 руб. 82 коп. (л.д. 150).

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами Пономаревым С.Н. допущена арифметическая ошибка.

Общая сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами (11000 руб.) за период с 06.03.2019 по 18.03.2021 составляет 1311 руб. 11 коп.:

Период	Днейвпериоде	Ставка,%	Днейвгоду	Проценты,?
06.03.2019 – 16.06.2019	103	7,75	365	240,57
17.06.2019 – 28.07.2019	42	7,5	365	94,93
29.07.2019 – 08.09.2019	42	7,25	365	91,77
09.09.2019 – 27.10.2019	49	7	365	103,37
28.10.2019 – 15.12.2019	49	6,5	365	95,99
16.12.2019 – 31.12.2019	16	6,25	365	30,14
01.01.2020 – 09.02.2020	40	6,25	366	75,14
10.02.2020 – 26.04.2020	77	6	366	138,85
27.04.2020 – 21.06.2020	56	5,5	366	92,57
22.06.2020 – 26.07.2020	35	4,5	366	47,34
27.07.2020 – 31.12.2020	158	4,25	366	201,82
01.01.2021 – 18.03.2021	77	4,25	365	98,62
ИТОГО:				1311, 11

Таким образом, к моменту обращения в суд с настоящим иском (14.06.2022) задолженность Воробьева А.С. перед Пономаревым С.Н. составляла: по процентам за пользование займом от 11.08.2006 за период с 06.03.2019 по 18.03.2021, и по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2019 по 18.03.2021, в общем размере 6451 руб. 29 коп. (21311,11 – 14859,82).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение мирового судьи подлежит изменению с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Распределение судебных расходов осуществляется в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд Пономаревым С.Н. уплачена государственная пошлина в размере 837 руб. 38 коп., что подтверждается чек-ордером от 03.06.2022 (л.д. 3).

Уплаченная истцом государственная пошлина, с учетом суммы заявленных требований имущественного характера, соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате по пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Поскольку исковые требования удовлетворены на 30,27 % от размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия мировым судьей решения по делу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 253 руб. 47 коп. (837,38 х 30,27%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 11.11.2022 года по гражданскому делу № по иску Пономарева С.Н. к Воробьеву А.С. о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – изменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Пономарева С.Н. к Воробьеву А.С. о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, страховой номер индивидуального лицевого счета №, в пользу Пономарева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, страховой номер индивидуального лицевого счета №, проценты по договору займа от 11.08.2006 года за пользование займом за период с 06.03.2019 по ДД.ММ.ГГГГ, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2019 по 18.03.2021, в общем размере 6451 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 253 руб. 47 коп., всего взыскать 6704 (Шесть тысяч семьсот четыре) руб. 76 коп.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Якивчук