Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1672/2024 от 19.01.2024

Дело №

УИД: 05RS0№-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 августа 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АСВ-Регион» к Зиявудинову Асхабу Османовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Зиявудинову Асхабу Османовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена замена истца в порядке процессуального правопреемства с АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала на Общество с ограниченной ответственностью «АСВ-Регион».

Из материалов дела следует, что по итогам судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, с учетом позиции ответчика, оспаривающего факт заключения кредитного договора, принадлежность ему подписи в кредитном договоре, назначена судебная почерковедческая экспертиза.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, будучи извещен, не явился, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не просил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство эксперта и предложено истцу – ООО «АСВ-Регион» предоставить суду оригинал кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, определение от ДД.ММ.ГГГГ получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда оригинал указанного выше кредитного договора в суд истцом не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ экспертным учреждением возвращены материалы гражданского дела в суд без проведения исследования, с указанием на то, что отсутствовал исследуемый документ и решить поставленный вопрос не представляется возможным.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя в суд ДД.ММ.ГГГГ не направил, доказательств, подтверждающих невозможность явки в суд по уважительным причинам, не представил.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «АСВ-Регион» к Зиявудинову А.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, об уважительности причины неявки не сообщил, оригинал кредитного договора по запросу суда не представил. Разрешить дело по имеющимся материалам в отсутствие представителя истца, суд считает невозможным.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АСВ-Регион» к Зиявудинову Асхабу Османовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.