Решение по делу № 1-18/2020 от 25.05.2020

Дело № 1-18/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25  мая   2020 года                                                                                                         г. Барнаул

           Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула Шмавонян А.И.,  при секретаре Крепкой О.Д.,

с участием: государственного обвинителя помощника  прокурора   Октябрьского района г. Барнаула Щукиной М.В.,

защитника адвоката адвокатской конторы №1 Октябрьского района   г.Барнаула некоммерческой организации «Алтайской краевой коллегии адвокатов» Антонца Е.А., представившего удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданное ГУ МЮ РФ по Алтайскому краю, и ордер № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.05.2020  г.,

подсудимого   Степанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

потерпевшей Степановой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного   по    месту жительства и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>;   гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, образование среднее;  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не работающего,  военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Степанов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняется в том, что   15.03.2020 в период времени между 01 часом 50 минутами и 02 часами 25 минутами Степанов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения и Степанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находились в доме по адресу: г.Барнаул, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Степанова А. А. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Степановой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде испуга и причинения морального вреда потерпевшей, Степанов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанное время, в вышеуказанном месте, не имея намерения убивать Степанову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. или причинять ей тяжкий вред здоровью, схватил ее руками за шею и стал душить, перекрывая доступ воздуха, при этом с целью устрашения и подавления воли потерпевшей, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно, что убьет последнюю.

Угрозу убийством со стороны Степанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. потерпевшая Степанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с учетом сложившейся обстановки, восприняла реально, боялась её осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку Степанов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находился в состоянии алкогольного опьянения, был в агрессивном состоянии, физически сильнее ее, словесную угрозу убийством подкреплял активными действиями, а именно душил ее. После этого, Степанов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., видя, что достиг вышеуказанной цели, а угроза убийством воспринята Степановой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. реально, самостоятельно прекратил свои действия.

Действия подсудимого Степанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. квалифицированы   по    ч.1 ст.119 УК  РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

           В судебном заседании от  потерпевшей Степановой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  поступило письменное  заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Степанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она  с подсудимым  примирилась,  простила  его, подсудимый загладил причиненный вред путем принесения извинений,  претензий к нему она не имеет, к уголовной ответственности   Степанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. привлекать  не желает.

Подсудимый Степанов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании признал свою вину, в содеянном раскаялся, выразил в письменном виде свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей Степановой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пояснив, что он извинился перед ней, она его простила, они примирились,  правовые последствия  прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник возражений против прекращения  уголовного дела не заявили.

Выслушав мнения сторон, мировой судья  приходит к следующему.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая  Степанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., добровольно заявила  о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый Степанов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняется в совершении преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред путем принесения извинений  потерпевшей, примирился с потерпевшей и  не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, поэтому судья считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В соответствии с   ч. 10 ст. 316  УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по делу.

            На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.131, 132, 25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Степанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>     в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ  в связи с примирением сторон.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении  Степанова <ОБЕЗЛИЧЕНО> отменить по вступлении постановления в законную силу.

Подсудимого Степанова <ОБЕЗЛИЧЕНО> освободить от возмещения в федеральный бюджет средств, затраченных на вознаграждение адвоката, в размере 2875  рублей.

            Постановление может быть обжаловано   в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Барнаула  через мирового судью судебного участка     № 4 Октябрьского района г. Барнаула  в течение 10 суток со дня его вынесения.

 Мировой судья                                                                          А.И. Шмавонян