Дело № 1-18/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 мая 2020 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула Шмавонян А.И., при секретаре Крепкой О.Д.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Щукиной М.В.,
защитника адвоката адвокатской конторы №1 Октябрьского района г.Барнаула некоммерческой организации «Алтайской краевой коллегии адвокатов» Антонца Е.А., представившего удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданное ГУ МЮ РФ по Алтайскому краю, и ордер № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.05.2020 г.,
подсудимого Степанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
потерпевшей Степановой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Степанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, образование среднее; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Степанов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняется в том, что 15.03.2020 в период времени между 01 часом 50 минутами и 02 часами 25 минутами Степанов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения и Степанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находились в доме по адресу: г.Барнаул, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Степанова А. А. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Степановой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде испуга и причинения морального вреда потерпевшей, Степанов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанное время, в вышеуказанном месте, не имея намерения убивать Степанову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. или причинять ей тяжкий вред здоровью, схватил ее руками за шею и стал душить, перекрывая доступ воздуха, при этом с целью устрашения и подавления воли потерпевшей, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно, что убьет последнюю.
Угрозу убийством со стороны Степанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. потерпевшая Степанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с учетом сложившейся обстановки, восприняла реально, боялась её осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку Степанов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находился в состоянии алкогольного опьянения, был в агрессивном состоянии, физически сильнее ее, словесную угрозу убийством подкреплял активными действиями, а именно душил ее. После этого, Степанов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., видя, что достиг вышеуказанной цели, а угроза убийством воспринята Степановой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. реально, самостоятельно прекратил свои действия.
Действия подсудимого Степанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании от потерпевшей Степановой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Степанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она с подсудимым примирилась, простила его, подсудимый загладил причиненный вред путем принесения извинений, претензий к нему она не имеет, к уголовной ответственности Степанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. привлекать не желает.
Подсудимый Степанов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании признал свою вину, в содеянном раскаялся, выразил в письменном виде свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей Степановой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пояснив, что он извинился перед ней, она его простила, они примирились, правовые последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник возражений против прекращения уголовного дела не заявили.
Выслушав мнения сторон, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшая Степанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., добровольно заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый Степанов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняется в совершении преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред путем принесения извинений потерпевшей, примирился с потерпевшей и не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, поэтому судья считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.131, 132, 25, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2875 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░