Решение по делу № 5-524/2017 от 28.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2017 года г. Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Вяткина О.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил <АДРЕС>/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Суслова Виктора Андреевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, не работающего, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

20 сентября 2017 года в 05:05 часов у дома № 13 по ул. Фрунзе в г. Нижнем Тагиле Суслов В.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание Суслов В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела в суд не обращался. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении рассмотрено судом в отсутствие Суслова В.А.Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании исследованы и оглашены:

- протокол об административном правонарушении 66 АА № 1738969 от 20 сентября 2017 года,

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ №0946897 с указанием оснований для отстранения от управления транспортным средством - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0333272, согласно которого при наличии признаков опьянения у Суслова В.А. в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица в присутствии понятых с применением технического средства измерения: Алкотектор PRO 100 Combi, установлено состояние алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,719 мг/л); с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Суслов В.А. не согласился, о чем указал в акте;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 66 МО 298275 от 20 сентября 2017 года, согласно которому Суслов В.А. направлен на медицинское освидетельствование в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт составлен в присутствии двух понятых <ФИО1> и <ФИО2>.;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 725, составленный 20 сентября 2017 года врачом-наркологом ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №7» <ФИО3>, из которого следует, что установлено состояние опьянения Суслова В.А.; заключение врача дано на основании совокупности клинических (внешних) признаков и инструментарных (лабораторных) исследований, клиника опьянения врачом указана полно и подробно;

- протокол о задержании транспортного средства 66 ЗТ № 0575475, где указано о передаче транспортного средства на штрафную стоянку, расположенную по адресу: г.Нижний Тагил, ул. Ермака, д. 3;

- справка инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» об отсутствии судимости у Суслова В.А. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

  Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

            В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления автомобилем 20 сентября 2017 года в 05:05 часов Сусловым В.А. не оспорен. Факт управления Сусловым В.А. автомобилем в состоянии опьянения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации Суслову В.А. разъяснены, копию протокола он получил, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписаны понятыми, которые присутствовали при их составлении и по окончании процессуальных действий расписались в протоколах, удостоверив правильность внесенных в них сведений, а также ход и результаты процессуальных действий. Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Суслова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При определении вида и меры наказания суд учитывает данные о личности Суслова В.А., в течение последнего года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающиеответственность, а также учитывает характер совершенного им правонарушения, которое законодателем определено, как наиболее тяжкое в сфере дорожного движения, создающее реальную угрозу безопасности и жизни других участников дорожного движения, способствующее возникновению дорожно-транспортных происшествий, и влекущее, соответственно, назначение наиболее строгого наказания.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признал  повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек годичный срок привлечения к административной ответственности.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Суслова Виктора Андреевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Штраф должен быть внесен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: МУ МВД России «Нижнетагильское», ИНН: 6668011146, КПП: 666801001, р/счет: 40101810500000010010, БИК: 046577001, Уральское ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 65751000, оплата штрафа УИН № 18810466170360025222, назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, надлежит представить мировому судье по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Кузнецкого, д. 12а (тел.: 40-39-77). Разъяснить Суслову В.А., что в случае неуплаты штрафа в срок, данное постановление будет направлено в службу судебных приставов для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а также должник может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с п. 1.1 ч. 1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Суслов В.А. обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения Суслова В.А. от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока начинается в таком случае со дня сдачи Сусловым В.А., либо изъятия у него водительского удостоверения. В соответствии с п. 4 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Согласно п. 5 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. Копию настоящего постановления направить Суслову В.А. и в ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Свердловской области. Постановление в течение десяти суток со дня вручения копии постановления может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья- О.А. Вяткина