Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5914/2023 ~ М-5348/2023 от 30.10.2023

16RS0049-01-2023-009427-70

2.211

Дело № 2-5914/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года                                                                          город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Врачевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование иска указано, что 13 сентября 2022 года между адвокатом НО МКА «Вердиктъ» ФИО5 и ФИО2, действующей в интересах ФИО6, было заключено соглашение на оказание юридической помощи №--. 17 августа 2022 года мировой судья судебного участка №2 по Лаишевскому судебному району РТ вынес постановление по делу об административном правонарушении №--, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей. 22 августа 2022 года ФИО3 подана апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление, в котором он просит постановление мирового судьи отменить. После этого ФИО2 принято решение о заключении соглашения с адвокатом ФИО5 По итогам проделанной работы истец оплатила адвокату 80 000 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика 80 000 руб. в счет расходов по оплате услуг представителя.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО6 в судебном заседании с иском согласился.

Выслушав сторон по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Материалами дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Лаишевскому судебному району РТ от 17 августа 2022 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. В рамках указанного дела ФИО6 признана потерпевшей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой.

22 августа 2022 года между ФИО6 и ФИО2 заключен договор поручения на заключение соглашения об оказании юридической помощи.

13 сентября 2022 года между адвокатом Московской коллегии адвокатов «ВердиктЪ» ФИО5 и ФИО2, действующей в интересах ФИО6, заключено соглашение №-- об оказании юридической помощи.

Из пункта 3 соглашения следует, что общая стоимость оказанных услуг составит 80 000 рублей.

Оплата по указанному соглашению произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 29 сентября 2022 года.

Решением Лаишевского районного суда РТ от 30 сентября 2022 года постановление мирового судьи судебного участка №-- по Лаишевскому судебному району РТ от 17 августа 2022 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.

25 октября 2022 года ФИО6 выдала доверенность на имя ФИО2 с правом представлять ее интересы в государственных учреждениях, управлять ее имуществом.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 80 000 рублей, которые заявлены ко взысканию по настоящему делу как убытки.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер, каждая сторона должна представить суду доказательства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами. (ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание изложенное, наличие инвалидности у ответчика, а также что основания для взыскания убытков материалами дела подтверждены, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости снижения заявленных к возмещению в качестве убытков издержек до 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 50 000 рублей в счет расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья        подпись                                      Л.И. Закирова