Решение по делу № 5-556/2021 от 14.09.2021

                                                                                                                                                                                                       Дело №5-556/2021

УИД:25RS0010-01-2021-004078-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 50 судебного района г. Находки Приморского края Н.Н. Яловега, рассмотрев «14» сентября 2021 года в помещении судебного участка, по адресу: 692919, г. Находка ул. Малиновского,1М, материал об  административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Родиковой Светланы Владимировны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:

25 июня 2021 года в 20 часов 23 минут Родикова С.В.находясь в жилой секции квартир <АДРЕС>,42,43, расположенных в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Находка Приморского края, в ходе конфликта, возникшего на почте бытовых отношений схватила <ФИО1> руками, в результате чего последняя упала на пол, а Родикова С.В. продолжила наносить Алексейко С.А. множественные удары руками и ногами по телу, голове, ногам, в результате чего Алексейко С.А. испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Родикова С.В.явившись в судебное заседание, вину в инкриминируемом правонарушении не признала, пояснив, что 25.06.2021 года в вечернее время по месту жительства между ней и Алексейко С.А. возник конфликт на бытовой почве, во время конфликта, она Алексейко С.А. не была, а только защищалась от действий Алексейко С.А., которая пыталась нанести ей удары и угрожала убийством.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что в вечернее время она находилась дома, в квартире 43, когда услышала, что соседка из квартиры <НОМЕР> Родикова С.В. высказала в адрес её несовершеннолетней дочери оскорбления, унижающие честь и достоинство гражданина. Выйдя из квартиры, она попыталась защитить свою дочь, в результате чего между ней и Родиковой С.В. возник конфликт, во время которого Родикова С.В. повалила её на пол кухни, где, удерживая её руками за волосы на голове, наносила и удары руками и ногами по телу, голове, от чего она испытала физическую боль.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО2> пояснила, что она проживает в одной секции с Родиковой С.В. и Алексейко С.А. 25.06.2021 года около 20 часов 00 минут, точно время сказать затрудняется, в связи с давностью событий, она находясь в своей квартире 42 услышала шум напоминающий звук упавшего предмета на пол, выйдя из квартиры и пройдя на общую кухню, она увидела, что на кухне на полу в углу между столами сидела Алексейко С.А., а Родикова С.А. держала Алексейко С.А. за волосы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния Родиковой С.В. правильной, в её действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является здоровье человека.

Объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью.

Под побоями понимается многократное (два и более раза) нанесение ударов потерпевшему. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Как усматривается из материалов дела, 25 июня 2021 года в 20 часов 23 минуты Родикова С.В. в жилой секции квартир <АДРЕС>,42,43, расположенных в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Находка Приморского края, в ходе конфликта, возникшего на почте бытовых отношений схватила <ФИО1> руками, в результате чего последняя упала на пол, а Родикова С.В. продолжила наносить Алексейко С.А. множественные удары руками и ногами по телу, голове, ногам, в результате чего Алексейко С.А. испытала физическую боль.

Вина Родиковой С.В. установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом ПК-25 №<НОМЕР>/396 от 02.07.2021 года об административном правонарушении; рапортом должностных лиц; заявлением Алексейко С.А. от 25.06.2021 года, в котором она просит привлечь к ответственности Родикову С.В., которая нанесла ей телесные повреждения и причинил физическую боль; объяснением Алексейко С.А.; объяснением <ФИО2> С.И.;  актом №25-13/957/2021 от 28.06.2021 года судебно-медицинского обследования, согласно которому у Алексейко С.А. имелись телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области правого плеча по задней поверхности от средней трети до нижней третий (4), по передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3-го межреберья по средней-ключичной линии, в области левого предплечья по задней поверхности в средней трети (2), по задней поверхности грудной клетки слева в проекции 7-8-го межреберий между задне-подмышечной и лопаточными линиями, в области правого бедра по наружной боковой поверхности от верхней трети до нижней трети (6), в области левой ягодицы, в области левого бедра по наружной боковой поверхности в верхней трети (2), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительно стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому  признаку расцениваются, как не причиняющие вред здоровью.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Родиковой С.В. в нанесение побоев потерпевшей Алексейко С.А.

Суд принимает во внимание, что потерпевшая Алексейко С.А. являющаяся непосредственным участником конфликта, указала, что телесные повреждения Родикова С.В. наносила руками и ногами, что также не опровергается актом судебно-медицинского обследования №25-13/957/2021 от 28.06.2021 года. Суд не сомневается в объективности и полностью доверяет вышеприведенному акту судебно-медицинского обследования, по следующим основаниям. Назначение и производство данного обследования осуществлено с соблюдением всех процессуальных требований, при этом перечень вопросов и вид экспертного учреждения сторонами не оспаривался. Заключение данного обследования также соответствует всем предъявляемым процессуальным требованиям. Экспертом при проведении судебно-медицинского обследования были даны исчерпывающие и обоснованные ответы на поставленные вопросы о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, проводились личный осмотр потерпевшей.

Обстоятельства обращения потерпевшей с заявлением в отдел полиции о привлечении Родиковой С.В. к ответственности за причиненные ей телесных повреждений, незамедлительно после совершения в отношении неё противоправного деяния, о чем свидетельствует рапорт должностного лица, а в последующим и заявлением Алексейко С.А., указывает на отсутствие оснований ставить под сомнение объективность и достоверность показаний потерпевшей Алексейко С.А., которая пояснила, что именно Родикова С.В. нанесла ей телесные повреждения. Доказательств, опровергающих показания потерпевшей, стороной защиты не представлено. Каких-либо оснований для оговора Родиковой С.В. со стороны Алексейко С.А. судом не установлено.

Довод Родиковой С.В. о том, что в её действиях отсутствует состав правонарушения, так как не имела умысла на нанесение телесных повреждений, а действовала в пределах самообороны, подлежит отклонению, последующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Показания Родиковой С.В. отрицающей свою виновность, суд обуславливает избранной ею позицией защиты и находит их не соответствующими действительности, поскольку эти показания опровергаются совокупностью других изученных судом доказательств.

Родикова С.В. в ходе рассмотрения дела не отрицала того обстоятельства, что между ней и Алексейко С.А. произошел конфликт. Факт нанесения потерпевшей Алексейко С.В. телесных повреждений в виде кровоподтеков подтверждается материалами дела.

Довод Родиковой С.В. о том, что она защищалась от Алексейко С.А. суд находит несостоятельным, опровергнутым исследованными в судебном заседании материалами дела, показаниями свидетеля, поскольку для защиты свои прав не требуется применение насилия, а лишь обратиться в компетентные органы и на законных основаниях отстоять свою правоту.

Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, допущено не было. У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, все доказательства суд в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ признает допустимыми. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд считает, что в момент совершения инкриминируемого деяния, Родикова С.В. действовала с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий и желала их наступления, о чем свидетельствует характер причиненных Алексейко С.А. телесных повреждений, их механизм и локализация.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, судья признает, что вина Родиковой С.В. в умышленном нанесении Алексейко С.В. телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью потерпевшей, т.е. противоправность поведения Родиковой С.В. нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В действиях Родиковой С.В. не содержат состав уголовно наказуемого деяния.

Действия Родиковой С.В. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих Родикову С.В. от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.  Учитывая обстоятельства дела, личность Родиковой С.В., которая ранее к административной ответственности не привлекалась, её имущественное положение, возможность получения дохода, суд считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Родикову Светлану Владимировну признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Сумму административного штрафа надлежит оплатить по  следующим реквизитам: Получатель: ИНН 2540188015, КПП 254001001, УФК по Приморскому краю (Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края; г. Владивосток, ул. Светланская д.22); Единый казначейский счет № 40102810545370000012; казначейский счет 0310064300000001200; Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю (г. Владивосток), БИК ТОФК 010507002; ОКТМО 05714000, УИН 0000305800140920211617285, КБК 78511601063010101140. Дело №5-556/2021

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Судебный участок № 50 судебного района города Находки Приморского края по адресу: г. Находка, Приморский край, ул. Малиновского,1М, в служебный кабинет № 205.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   Н.Н. Яловега