Решение по делу № 1-16/2017 от 15.06.2017

Дело № 1- 16/2017                                                                                                                   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

с. Ильинско-Подомское                                                                            15 июня 2017  года

Мировой судья  судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области Юшина С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вилегодского района Архангельской области  Орлова Р.Л.,

подсудимой  <ФИО1>,

 защитника - адвоката адвокатского кабинета «Защита права» Чернокова Н.А., представившего удостоверение № 576 и ордер №065 от 15.06.2017 года,

при секретаре  Кучиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО1>, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС> гражданки России, со средним специальным образованием, состоящей в браке, ни кого не имеющей на иждивении, работающей санитаркой-мойщицей в ГБУ СОН АО «Вилегодский КЦСО»,  проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> судимостей не имеющей, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> органами дознания обвиняется в покушении на мошенничество при получении выплат, то есть на хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами, иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, совершенном при следующих обстоятельствах.

           Жучкова Г.Г. 15 сентября 2015 года в дневное время суток с целью хищения денежных средств, путем обмана, реализуя свой преступный умысел, в нарушении ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в соответствии с которым застрахованные лица обязаны предъявлять страховщику содержащие достоверные сведения документы, являющиеся основанием для назначения и выплаты обязательного страхового обеспечения, сообщать страховщику о всех изменениях, влияющих на выплату обязательного страхового обеспечения, соблюдать установленные для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения условия, в нарушении п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", в соответствии, с которым основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, желая их наступления, заведомо зная, что ни по возрасту, ни по трудовому стажу, ни по здоровью она не имела права на получение страховой пенсии по старости, обратилась в ГУ - ОПФР в Вилегодском районе по Архангельской области), расположенное по адресу: Архангельская область, Вилегодский район, с. Ильинско-Подомское, ул. Советская д. 34, предоставив свою трудовую книжку AT-IV №2990509, с заведомо ложными записями о её работе в АОЗТ «Воркутагражданстрой» в период с 15.05.1989 года по 17.01.1999 года и в ООО «Медком» с 18.01.1999 года по 30.04.2000 года с целью получения права застрахованного лица для назначении страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", и в случае удовлетворительной проверки трудового стажа Жучковой Г.Г. дало бы право последней обращения в ГУ - ОПФР в Вилегодском районе по Архангельской области с заявлением о назначении льготной пенсии. Однако, Жучкова Г.Г., не смогла довести преступное деяние до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку сотрудниками ГУ - отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Вилегодском районе, Архангельской области был выявлен факт предоставления ею (Жучковой) трудовой книжки AT-IV №2990509, с заведомо ложными записями о её работе в АОЗТ «Воркутагражданстрой» в период с 15.05.1989 года по 17.01.1999 года и в ООО «Медком» с 18.01.1999 года по 30.04.2000 года. Согласно полученным от Государственного Учреждения - отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Вилегодском районе, сведений, сумма ущерба, которая могла быть причинена Пенсионному фонду Российской Федерации, в случае назначения страховой пенсии по старости Жучковой Г.Г. на 28.03.2017 составляла бы 127 110 рублей 51 копейка.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения,  подсудимая Жучкова Г.Г. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайствует о прекращении уголовного дела  в связи с деятельным раскаянием, предоставив суду ходатайство в письменном виде.

Защитник Черноков Н.А. в судебном заседании поддержал ходатайство Жучковой Г.Г. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с ее деятельным раскаянием, мотивируя его тем, что подсудимая судимостей не имеет, совершила преступление небольшой тяжести впервые, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, добровольно сообщила о совершенном преступлении еще до возбуждения уголовного дела, в деле имеется явка с повинной, в дальнейшем в ходе рассмотрения дела давала подробные признательные показания, чем активно способствовала раскрытию преступления, ущерб государству не причинен.

Государственный обвинитель с ходатайством не согласился, поскольку считает, что оснований для прекращения дела с деятельным раскаянием не имеется, так как данное преступление касается хищения бюджетных средств.

   Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судопроизводства, исследовав характеризующие материалы дела, нахожу заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью первой статьи 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и, вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что  Жучкова Г.Г.  совершил данное преступление впервые (л.д.118, 119-120),  на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 129), добровольно явилась с повинной, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного дознания, дала изобличающие себя признательные показания (12-13), вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, ущерб преступлением не причинен, согласно выписного эпикриза после перенесенной операции на позвоночнике, нуждается в длительной серьезной реабилитации, с множественными ограничениями.  

Согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное части 1 статьи 260 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой  тяжести.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния   Жучкова Г.Г.  перестала быть общественно опасной.

Принимая во внимание все приведенные обстоятельства, мировой судья не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении  подсудимой  Жучковой Г.Г. в связи с деятельным раскаянием, то есть по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения  в виде обязательства о явке, избранная в отношении Жучковой Г.Г.,   подлежит отмене.

         Вещественные доказательства: трудовая книжка АТ - IV №2990509 на имя Жучковой Г.Г. после вступления постановления в законную силу следует возвратить по принадлежности. 

Процессуальные издержки в сумме 935 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату  за оказание юридической помощи в ходе дознания (л.д.150), и в ходе судебного заседания в сумме 935 рублей 00 копеек,  взысканию с Жучковой Г.Г. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.28 и ч. 2 ст. 239, 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

            Уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении  преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159.2 УК РФ прекратить на основании статьи 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

            Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Жучковой Г.Г. отменить.

             Вещественные доказательства: трудовая книжка АТ - IV №2990509 на имя Жучковой Г.Г. после вступления постановления в законную силу возвратить по принадлежности. 

Процессуальные издержки в сумме 935 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату  за оказание юридической помощи Жучковой Г.Г. в ходе  дознания (л.д.150),  и в ходе судебного заседания в сумме 935 рублей 00 копеек, отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Вилегодский районный суд через мирового судью судебного участка  №1 Вилегодского судебного района в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                               С.В. Юшина