Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-123/2020 от 02.07.2020

Дело № 12-123/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Архангельск 23 октября 2020 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Лощевская Е.А., изучив в порядке подготовки жалобу Сидорова *** на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. № от 01 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении Сидорова ***

установил:

В Приморский районный суд Архангельской области передана по подведомственности из Центрального районного суда города Твери жалоба Сидорова *** на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. № от 01 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении Сидорова ***

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении определяющим фактором является место совершения правонарушения. Данная правовая позиция приведена в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5.

Судом установлено, что Сидоров *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, на 12 км. 600 м. автомобильной дороги М-8 «Холмогоры» Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда города Архангельска.

С учетом вышеизложенного, рассмотрение жалобы Сидорова *** на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. № от 01 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении Сидорова *** относится к подведомственности Октябрьского районного суда города Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ,

определил:

Передать жалобу Сидорова *** на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. № от 01 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении Сидорова *** на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Определение не обжалуется.

Судья      Е.А. Лощевская