Решение от 12.02.2019 по делу № 5-68/2019 от 12.02.2019

Дело № 5-68/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Гуково Ростовской области 12 февраля 2019 года

      Мировой судья судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской  области  Колесникова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Михайличенко Григория Алексеевича, <ДАТА2>;

У С Т А Н О В И Л:

Михайличенко Г.А., в отношении которого решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26.03.2018г<ДАТА> установлен административный надзор, проживая   г. <АДРЕС> совершил  правонарушение,  а  именно 10.02.2019г. в период времени с 22-00  по 06-00 час. 11.02.2019г. отсутствовал по месту жительства,  чем нарушил установленное в отношении него административное ограничение, запрещающее пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в определенное время суток, то есть его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния..

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Михайличенко Г.А.  вину в совершении административного правонарушения  признал, мировому судье пояснил, что отсутствовал по месту жительства.

Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, выслушав Михайличенко Г.А.,   мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26.03.2018г<ДАТА> заМихайличенко Г.А. установлен административный надзор и ограничения, в том числе административное ограничение,  запрещающее пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания после 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня. Материалами дела установлено, что Михайличенко Г.А. 10.02.2019г. в период времени с 22-00  по 06-00 час. 11.02.2019г. отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное в отношении него административное ограничение, запрещающее пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в определенное время суток.

Постановлением от 22.11.2018г. мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области Михайличенко Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, с  назначением  наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток.

        Оценив в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности,  исследовав  материалы дела, мировой судья находит, что вина  Михайличенко Г.А. в совершении инкриминируемого  ему правонарушения подтверждается, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 № 16840/469 от 11.02.2019; рапортом УУП ОУУП ОМВД РФ по г.Гуково  Соколовой Л.В.  от  10.02.2018; копией решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26.03.2018г.;графиком прибытия поднадзорного лица; копией регистрационного лист поднадзорного лица;  справкой на физическое лицо, копией постановления.

      Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется, как не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей опрошенных в судебном заседании.

       Представленные по делу доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие либо сомнения в виновности  Михайличенко Г.А.

       Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Михайличенко Г.А., его действия мировой судья квалифицирует по ч. 3  ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, к которым относит повторное совершение административного правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ,  отсутствие смягчающих обстоятельств, а потому считает необходимым назначить Михайличенко Г.А. наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, считая, что именно такое наказание отвечает закрепленным в административном законодательстве РФ целям исправления и предупреждения совершения ими  новых правонарушений, а так же принципа соразмерности и справедливости наказания.

       Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.    

      ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. 11.02.2019░.  ░ 15-00 ░░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░      ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                          ░░░░░░░░░░░ ░.░.