Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-120/2020 от 09.07.2020

Дело №12-120/2020

УИД 21МS0014-01-2020-001366-13

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Судья Канашского районного суда Иванова Т.В., рассмотрев материалы дела, поступившие по жалобе Воробьева Сергея Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по г.Канашу в отношении Воробьева С.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( л.д.1).

Согласно названному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Воробьев С.Б., находясь возле <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, несколько раз ударил А. в область головы и лица, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Воробьев С.Б. подал на него жалобу по мотивам его незаконности и необоснованности, а в судебном заседании представил судье дополнительную жалобу и поддержал их.

Защитник Воробьева С.Б. - Алексеев И.В. жалобы Воробьева С.Б. поддержал.

Потерпевший А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав Воробьева С.Б., его защитника - Алексеева И.В., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно положениям статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Воробьев С.Б., не признавая свою вину в совершении указанного правонарушения и отрицая факт нанесения побоев Козлову А.В., мировому судье пояснил, что 23 февраля 2020 года он насильно вывел Козлова А.В. и его жену из машины.

Мировой судья, признавая Воробьева С.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, исходил из того, что его вина в совершении названного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением потерпевшего А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ после 19 час. 45 мин. водитель такси остановил машину и начал наносить ему удары руками по голове и лицу, от чего он испытал сильную физическую боль; письменным объяснением Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным с объяснением А. ( л.д.6); телефонным сообщением из травмпункта в ОМВД РФ по <адрес>, согласно котором примерно в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в травмпункт обратилась Ю. с телесными повреждениями, со слов которой избил водитель такси.      

Однако мировой судья, утверждая, что вина Воробьева С.Б. подтверждается, в том числе объяснением свидетеля Ю., не принял во внимание, что последняя в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ водитель такси, выйдя из машины, начал конфликтовать с мужем А. Она стала заступаться за мужа, и тогда водитель автомашины ударил ее один раз в область головы, от чего она получила телесные повреждения.

Таким образом, из вышеуказанного объяснения Ю. не следует, что Воробьев С.Б. наносил побои А.

Кроме того, мировой судья, критически относясь к доводам Воробьева С.Б., отрицавшего факт нанесения побоев А., указал, что эти доводы опровергаются телефонным сообщением из травмпункта, согласно которому Ю. непосредственно после произошедших событий указывала, что насилие в отношении них применил водитель такси.

Между тем, из телефонного сообщения из травмпункта в ОМВД РФ по г.Канашу, не следует, что «Ю. непосредственно после произошедших событий указывала, что насилие в отношении них применил водитель такси».

Несмотря на отрицание Воробьевым С.Б. свой вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, мировой судья не принял достаточных мер для выяснения и проверки всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не вызвал в качестве свидетеля Ю.

В силу положений ч.1 п.4ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, поскольку мировым судьей при рассмотрении данного дела не были соблюдены требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, принятое по делу постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

       Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Канаш от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Воробьева Сергея Борисовича отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Воробьева Сергея Борисовича направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 г.Канаш Чувашской Республики.

Судья          Т.В.Иванова