Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2022 от 01.03.2022

Дело № 1-165/2022                                                                                               КОПИЯ

59RS0011-01-2022-000965-92

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край город Березники                                                     11 марта 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лесняк О.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Пермского края Москвина А.А.,

подсудимого Разживина Э.Г.,

защитника Найдановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Разживин Е.Г., ..... судимого:

- 20 ноября 2013 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного03 ноября2017 года по отбытию срока наказания;

- 19 сентября 2018 года Соликамским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 25 июня 2021 года по отбытию срока наказания;

- 13 мая 2021 года решением Соликамского городского суда Пермского края установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений и обязанности;

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

12 декабря 2021 года Разживин Е.Г. совершил мелкое хищение чужого имущества, ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Березниковского судебного района Пермского края от 07 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 18 сентября 2021 года, Разживин Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов; постановление вступило в законную силу 18 сентября 2021 года.

12 декабря 2021 года в дневное время, находясь в квартире по адресу: улица Юбилейная, 112-36а г.Березники Пермского края, Разживин Е.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего Найданова К.А., телефона «Honor7А», стоимостью 1937 рублей 29 копеек.

С похищенным имуществом Разживин Е.Г. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб в размере 1937 рублей 29 копеек.

Подсудимый Разживин Е.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Найданова К.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Найданова К.А. не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

От Найданова К.А. поступила телефонограмма, в которой она сообщает, что согласна на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, в её отсутствие, гражданский иск не заявляла.

Государственный обвинитель Найданова К.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела и принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Разживин Е.Г., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому Разживин Е.Г. обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Разживин Е.Г., являются: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ -полное признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из его объяснения и иного документа, именуемого чистосердечным признанием (л.д.31,32,72), подробных самоизобличающих показаний, что в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом также признается активным способствованием расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ –добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме /л.д.96/.

В действиях подсудимого Разживин Е.Г. содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

         В судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления Разживин Е.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, оснований полагать, что это состояние существенно повлияло на совершение им преступления, у суда не имеется, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом пояснений подсудимого, обстоятельств, установленных в суде, суд не признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, отягчающим наказание обстоятельством.

Разживин Е.Г. имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; имеет временные заработки; на учетах в филиале «Березниковский» ГБУЗ ПК «ККПБ» у специалистов нарколога и психиатра не состоит; неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с несоблюдением административных ограничений и обязанности, установленных судом административного надзора (л.д.99-128).

При назначении наказания подсудимому Разживин Е.Г. суд учитывает: обстоятельства совершения им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление; состояние здоровья, условия жизни его семьи, личность виновного, и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления.

Менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 158.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Предусмотренных ч.1ст.56 УК РФ правовых препятствий для назначения Разживин Е.Г.Гнаказания в виде лишения свободы на определенный срок не имеется, поскольку он осуждается за совершение преступления не впервые.

Размер наказания суд назначает с учетом требований ст.ст. 6, 43, 56, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Разживин Е.Г. преступления, степенью общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64,ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не усмотрено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ, основания для применения норм ч.1 ст. 62 УК РФ, отсутствуют ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для применения принудительных работ, в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, как альтернативы лишению свободы, не установлено, поскольку исправление Разживин Е.Г. с учетом обстоятельств совершения преступления, данных личности, возможно только в случае отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания Разживин Е.Г. лишения свободы, суд назначает исправительную колонию строгого режима, так как он осуждается за умышленное преступление небольшой тяжести при наличии рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

С учетом данных личности подсудимого Разживин Е.Г., ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания, следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Разживин Е.Г. под стражей в период с 11 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии со ст. 131, ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 3450 рублей 00 копеек, затраченные на оплату труда защитника Смирнов М.А., по оказанию юридической помощи Разживин Е.Г. по назначению дознавателя, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства (л.д.141).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Разживин Е.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев.

Отбывание лишения свободы Разживин Е.Г. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Разживин Е.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Разживин Е.Г. под стражей в период с 11 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу Разживин Е.Г. избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки в размере 3450 рублей 00 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий         /подпись/

Копия верна. Судья                                                                                 Г.Ю. Жарова