Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11307/2023 ~ М-11424/2023 от 07.11.2023

14RS0035-01-2023-015855-08

Дело № 2-11307/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    г.Якутск                                21 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к индивидуальному предпринимателю Филипповой Сардане Петровне, Филиппову Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа МФ № от ____.2021 года, заключенному между истцом и ИП Филипповой С.П. о предоставлении займа на сумму 5 000 000 руб., сроком на ___ мес., под ___% годовых. В качестве обеспечения указанного договора займа ____.2021 года были заключены договоры залога имущества с ИП Филипповой С.П., поручительства с Филипповым В.В. Денежные средства ответчику были выданы, ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнила. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет всего 3 269 924,96 руб., из которой основной долг в размере 3 157 894,70 руб., проценты в размере 84 001,64 руб., неустойка в размере 28 028,62 руб. Истец просил взыскать с ответчика данную задолженность, уплаченную государственную пошлину в размере 24 494 руб., 6 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца по доверенности Николаева Л.И. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, причину неявки суду не сообщили, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ____.2021 года между ИП Филипповой С.П. и Фондом развития предпринимательства РС (Я) был заключен договор займа МФ №, по которому ИП Филипповой С.П. были предоставлены денежные средства в размере 5 000 000 рублей сроком на ___ мес., под ___% годовых, с целевым использованием – диверсификация.

В обеспечение обязательств по договору займа Фондом были заключены договоры:

1) залога имущества МФ № от ____.2021 года с Филипповой С.П., предмет залога:

-оборудование манипуляторного типа ___, серийный №, залоговая стоимость 1 185 800 руб.,

-дизельная станция ___, серийный №, залоговая стоимость 2 103 264,80 руб.,

-станок двухвальный брусовочный ___, серийный №, залоговая стоимость 980 000 руб.,

-станок двухвальный многодисковый ___, серийный №, залоговая стоимость 490 000 руб.,

-многопильный кромкообрезной станок ___, серийный №, залоговая стоимость 280 000 руб.,

местонахождение имущества: с.Пригородный, ул.____, залоговая стоимость сторонами согласована в размере 5 039 064,80 руб.;

2) залога имущества МФ № от ____.2022 года с Филипповой С.П., предмет залога: лесозаготовительная машина Харвестер PONSSE BEAR, год изготовления ТС – 2008, регистрационный №, идентификационный номер (VIN) - №, модель, № двигателя - №, цвет кузова (кабины, прицеп) – желто-черный, мощность двигателя, кВт (л.с.) - ___, тип двигателя - двигатель внутреннего сгорания, вид движителя: колесный. Паспорт самоходной машины и других видов техники ___, выдан Межрайонной инспекцией в г. Якутске, дата выдачи ____.2022 года;

3) поручительства МФ № с Филипповым В.В., который обязался отвечать всем имуществом за исполнение обязательств по договору МФ № от ____.2021 года.

Во исполнение условий договора займа, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, что подтверждается распоряжением № на предоставление денежных средств от ____.2021 года, платежным поручением от ____.2021 года за №, с отметкой банка об исполнении

Заемщик ИП Филиппова С.П. свои обязательства по погашению займа перед Фондом не исполнила, допустив просрочку платежей, в связи с чем, истец направлял в ее адрес уведомление и требования о досрочном погашении задолженности, которые ответчиком не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составила всего 3 269 924,96 руб., из которой основной долг в размере 3 157 894,70 руб., проценты в размере 84 001,64 руб., неустойка в размере 28 028,62 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договора займа, с установленной договором ставкой, ответчики свой расчет не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 3 269 924,96 руб.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение ответчиками обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя от установленной соглашением сторон в договорах стоимости имущества, учитывая, что ответчиками не оспорена залоговая стоимость имущества, ходатайство о назначении экспертизы для установления стоимости имущества не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате госпошлины в размере всего 24 494 руб., 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к индивидуальному предпринимателю Филипповой Сардане Петровне, Филиппову Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Филипповой Сарданы Петровны (____ г.р., уроженка ___, паспорт ___), Филиппова Валерия Валерьевича (____ г.р., уроженец ___, паспорт ___) в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (ИНН 1435175512, ОГРН 1061400016226) задолженность по договору займа МФ № от ____.2021 года в размере 3 269 924,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 494 руб., всего 3 294 418 (три миллиона двести девяносто четыре тысячи четыреста восемнадцать) руб. 96 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

1) по договору залога имущества МФ № от ____.2021 года, заключенному с Филипповой Сарданой Петровной:

-оборудование манипуляторного типа ___, серийный №, залоговая стоимость 1 185 800 руб.,

-дизельная станция ___, серийный №, залоговая стоимость 2 103 264,80 руб.,

-станок двухвальный брусовочный ___, серийный №, залоговая стоимость 980 000 руб.,

-станок двухвальный многодисковый ___, серийный №, залоговая стоимость 490 000 руб.,

-многопильный кромкообрезной станок ___, серийный №, залоговая стоимость 280 000 руб.,

местонахождение имущества: с.Пригородный, ул.____, принадлежащее на праве собственности Филипповой Сардане Петровне, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 5 039 064 (пять миллионов тридцать девять тысяч шестьдесят четыре) руб. 80 коп.;

- по договору залога имущества МФ № от ____.2022 года, заключенному с Филипповой Сарданой Петровной: лесозаготовительная машина Харвестер PONSSE BEAR, год изготовления ТС – 2008, регистрационный №, идентификационный номер (VIN) - №, модель, № двигателя - №, цвет кузова (кабины, прицеп) – желто-черный, мощность двигателя, кВт (л.с.) - ___, тип двигателя - двигатель внутреннего сгорания, вид движителя: колесный. Паспорт самоходной машины и других видов техники ___, выдан Межрайонной инспекцией в г. Якутске, дата выдачи ____.2022 года, принадлежащее на праве собственности Филипповой Сардане Петровне, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 6 000 000 (шесть миллионов) руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Филипповой Сарданы Петровны в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              п/п                              А.И.Иванова

Копия верна:

Судья                                                         А.И.Иванова

Секретарь                               С.А.Собакина

Решение изготовлено 21.12.2023 г.