Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2020 (2-6543/2019;) ~ М-5185/2019 от 05.09.2019

Дело № 2 - 754/2020

№

         Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 мая 2020 года                     г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Говоруха Л.Л.,

при секретаре Панковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Герасимовой Г.В к ООО «УК «ЖЭУ-1» о возложении обязанности при определении электроэнергии на ОДН пользоваться общедомовым счетчиком, взыскании компенсации морального вреда,

                    У С Т А Н О В И Л:

05.09.2019 года истица обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указывая, что в 2012 году в жилом доме был установлен общедомовой электрический счетчик. До декабря 2016 года согласно показаниям этого счетчика в квитанциях на оплату отдельной строкой было проставлено ОДН. С января 2017 года ООО УК «ЖЭУ-1» перестало пользоваться счетчиком, стало ежегодно увеличивать количество кВт/ч на ОДН за электроэнергию. В квитанциях на оплату сумма за ОДН отдельной строкой не выносится, а включается в текущее содержание жилого помещения. В декабре 2017 года по указанию ГЖИ сумма и количество кВт/ч на оплату НД были уменьшены, излишне уплаченная сумма возвращена истице. Между тем, с мая 2018 года сумма на ОДН вновь увеличилась и продолжает увеличиваться. Обращения истицы к управляющей компании, ГЖИ, органам прокуратуры результатов не принесли. В связи с тем, что истица на протяжении трех лет безрезультатно ходит по различным инстанциям, у неё ухудшилось здоровье, повышается давление.

В связи с изложенным в иске поставлены требования о возложении на ответчика обязанности при определении электроэнергии на ОДН пользоваться общедомовым электросчетчиком, взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб.

Протокольным определением от 09.12.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ПАО «Сахалинэнерго».

В судебном заседании представитель ответчика – Старостин Е.В., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснил, что начисления ОДН в соответствии с тарифами утвержденными РЭК и площади жилого помещения. Разница между начислениями ОДН дома истца и рядом стоящих домов объясняется тем, что в других домах нет нового оборудования, которое установлено в доме истца.

Истица Герасимова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ПАО «Сахалинэнерго» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец Герасимова Г.В. зарегистрирована и проживает в жилом помещении по <адрес>, является собственником указанного жилого помещения.

В силу ч.1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу ч.2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как установлено судом, решением общего собрания помещений в МКД по <адрес> от 20.03.2015 года выбран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией.

17.07.2015 года с ООО «УК ЖЭУ-1» заключен договор управления многоквартирным домом по <адрес>

Согласно ч.1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом, с учетом количества граждан, зарегистрированных в жилом помещении.

В соответствии с п. 9.2 ст. 156 ЖК РФ размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 9 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

Из материалов дела следует, подтверждается актом допуска в эксплуатацию общедомового прибора учета электрической энергии, что 25.09.2012 года во втором подъезде жилого дома по <адрес> установлен прибор учета электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств жилого многоквартирного дома.

Из пояснений истицы, данных в ходе рассмотрения дела следует, что при определении платы за электроэнергию на общедомовые нужды, ответчиком не используется общедомовой прибор учета, а с каждым годом незаконно увеличивает количество кВт/час на общедомовые нужды.

Представитель ответчика пояснил, что плата за ОДН взимается на законных основаниях, исходя из нормативов РЭК, а повышение платы связано с изменением тарифов. С 01.01.2017 года общедомовой расход включен в плату за техническое содержание, которую рассчитывает управляющая компания и выставляет собственникам жилых помещений исходя из установленных тарифов и площади занимаемого жилого помещения.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с п.36 Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Пункт 37 Правил устанавливает, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В силу п.38 Правил, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п.44 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств. Установленный абзацами 2 и 3 настоящего пункта порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В дополнении к отзыву, ответчиком предоставлен расчет ОДН <адрес>. Данный расчет судом проверен. Расчет оплаты электропотребления на общедомовые нужды в данном случае произведен с учетом актов снятия показания общедомового прибора учета электроэнергии по формуле, установленной пунктом 44 Правил N 354.

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика, что при отсутствии решения собственников о порядке исчисления ОДН (по нормативу, по показаниям прибора но не выше норматива, по прибору с превышением норматива) начисление следует производить исходя из установленных в субъекте нормативами и тарифом.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В обоснование данного требования истец ссылается на нравственные страдания, которые она испытывает, указывает, что в течение трех лет не знает покоя, вынуждена обращаться в различные инстанции, что тяжело в силу преклонного возраста. Ссылается также на наличие заболеваний, перенесенные операции, наличие 3 степени инвалидности. Степень причинённого морального вреда оценивает в 300 000 руб.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Конституцией Российской Федерации гражданину гарантируются различные права и свободы, и действующее законодательство призвано регулировать их осуществление, соблюдая баланс между правами и интересами личности, общества и государства, а также обеспечивать действующие механизмы защиты принадлежащих гражданину прав, не допуская злоупотреблений. Для защиты каждого конкретного права законодательством предусмотрены определенные механизмы, которые не могут заменяться другими, хоть и схожими, по желанию граждан.

Таким образом, для наступления ответственности в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами, такая ответственность должна быть предусмотрена законом, либо установлен факт наличия физических или нравственных страданий, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом.

Судом не установлено нарушение действиями (бездействием) ответчика каких-либо личных неимущественных прав либо принадлежащих истцу других нематериальных благ, истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком действующего законодательства, которые могли бы послужить основанием к удовлетворению исковых требований, равно как и доказательств, подтверждающих причинение истцу нравственных страданий.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Герасимовой Г.В к ООО «УК «ЖЭУ-1» о возложении обязанности при определении электроэнергии на ОДН пользоваться общедомовым счетчиком, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий судья Л.Л. Говоруха

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Л.Л. Говоруха