Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-73/2022 от 09.06.2022

№ 12-73/2022

18MS0072-01-2022-001633-28

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    18 июля 2022 года                                 г. Сарапул

    Судья Сарапульского городской суда Удмуртской Республики Кужбаева А.Р., при секретаре Горбуновой Е.В., рассмотрев жалобу Яркиной <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула Удмуртской Республики от 16 мая 2022 года, состоявшееся в отношении Ризатдиновой <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установила:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула Удмуртской Республики от 16 мая 2022 года производство по административному делу в отношении Ризатдиновой А.М., привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ, Ризатдиновой А.М. объявлено устное замечание.

    Потерпевшая Яркина Л.М., не согласившись с указанным постановлением подала жалобу в которой указывает на то, что применение положений малозначительности в данном случае является неприемлемым, при вынесении решения и назначении наказания необходимо применить наказание, которое предусмотрено положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ. Просит постановление отменить, принять по делу новое решение.

    В судебном заседании потерпевшая Яркина Л.М. доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что наложение более строго наказания принесет ей моральное удовлетворение. Также Яркина Л.М. разъяснила, что получила копию постановления 25.05.2022 на участке мирового судьи.

    Ризатдинова А.М. считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, также пояснила, что на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей 9-ти, 7-ми и 3-х лет и отца, 1 группы инвалидности бессрочно. Указала, что толкнула Яркину в ответ на её действия, поскольку последняя при выходе из автобуса толкнула Ризатдинову, которая на руках несла 3-х летнего ребенка, а впереди выходил её 7-летний сын, она чуть не упала с ребенком, удержалась за поручень.

Исходя из интересов законности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, с учетом всех его материалов и доводов жалобы Яркиной Л.М., прихожу к следующим выводам.

    Срок для подачи настоящей жалобы полагаю не пропущенным, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о вручении (направлении) потерпевшей Яркиной Л.М. обжалуемого постановления, а согласно её пояснениям копия постановления получена 25.05.2022, жалоба направлена согласно штемпеля на конверте 03.06.2022.

    В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 06.04.2022 в 08.00 часов находясь в автобусе Ризатдинова А.М. нанесла удар рукой Яркиной Л.М., от чего потерпевшая испытала физическую боль.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений Яркиной Л.М. от 08.04.2022 усматривается, что 06.04.2022 находясь на рабочем месте, а именно кондуктором автобуса № 19, примерно в 07.50 часов 06.04.2022 проезжая остановку «Поворот» девушка примерно 30 лет нанесла ей удар с кулака в область горла, после чего она ощутила физическую боль, в области горла.

Из объяснений Ризатдиновой А.М. от 14.04.2022 усматривается, что 06.04.2022 в утреннее время около 08.00 она села с детьми в маршрутный автобус, подъехав к остановке поворот она с детьми стала выходить из автобуса, но кондуктор загородила путь на выход, она попросила пройти вперед, после чего кондуктор отошла, а далее толкнула её в спину в этот момент Ризатдинова А.М. чуть не упала, но удержалась, далее выйдя из автобуса и поставив ребенка на землю, она вернулась и в отместку толкнула кондуктора.

В материалах дела также имеется акт судебно-медицинского обследования № 524 согласно которому, у Яркиной Л.М. объективных признаков телесных повреждений на момент осмотра 12.04.2022 не установлено.

Мировым судьей установлено, что вина Ризатдиновой А.М. полностью доказана, её действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и квалифицируются судом по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Мировой судья, учитывая характер совершенного деяния, то обстоятельство, что совершенное Ризатдиновой А.М. деяние не повлекло значительных вредных последствий, вреда здоровью потерпевшей не причинено, учитывая обстоятельства дела, поведение потерпевшей, пришел к выводу о том, что поскольку существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания настоящего административного правонарушения малозначительным.

Оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что совершенное Ризатдиновой А.М. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, того обстоятельства, что на иждивении у Ризатдиновой А.М. имеется трое несовершеннолетних детей, отсутствия каких-либо тяжких последствий (не имелось признаков телесных повреждений, не сообщена информация о том, что потерпевшая проходила лечение, приобретены лекарства), а также конкретных обстоятельств настоящего дела (то, что Яркина Л.М. перед тем как Ризатдинова А.М. её толкнула, также совершила провоцирующие действия, которые Ризатдиновой А.М. трактуются как «толкнула», а Яркиной Л.М. как «похлопала по плечу», между тем такой физический контакт как похлопывание по плечу не характерен для взаимоотношений кондуктор-пассажир) не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При производстве по данному делу принципы процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, мировым судьей не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула Удмуртской Республики от 16 мая 2022 года, состоявшееся в отношении Ризатдиновой <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Яркиной <данные изъяты> - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья                                                               А.Р. Кужбаева