Решение по делу № 1-13/2019 от 16.07.2019

Дело № 1-3-13/2019

      ПРИГОВОР

         Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Зерноград<АДРЕС>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 3 Зерноградского судебного района Ростовской области Галдаева М.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Карандашева П.Ю.,потерпевшего <ФИО1>,

подсудимой Пелипенко Г.В.,

защитника - адвоката Обертышевой В.С., действующей на основании ордера № 42812 от 24.06.2019 и удостоверения № 1419 от 06.12.2007 года,

при секретаре Бурса Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пелипенко Галины Валерьевны, <ДАТА4> рождения, уроженки                            <АДРЕС>, гражданки Российской <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу<АДРЕС>, кв. 91, ранее судимой 09.06.2018 Зерноградским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

 у с т а н о в и л:

подсудимая Пелипенко Г.В. совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД по Зерноградскому району лейтенант полиции <ФИО1>,  назначенный на должность приказом начальника ГУ МВД России по Ростовской области № 89 л/с от 19.03.2018, наделенный в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полномочиями по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию в пределах компетенции обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, и в соответствии с п. 2.17 должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД по Зерноградскому району, утвержденного 19.03.2018 начальником Отдела МВД России по Зерноградскому району, наделенный полномочиями осуществлять контроль за дорожным движением, предупреждать, выявлять и пресекать нарушение правил дорожного движения, иных нормативных актов, действующих в области дорожного движения, применять в установленном порядке меры административного воздействия к нарушителям, являющийся представителем власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД по Зерноградскому району старшим лейтенантом полиции <ФИО3>, находились на дежурстве по охране общественного порядка в области соблюдения правил дорожного движения на территории Зерноградского района Ростовской области в период с 20 часов 00 минут 30.01.2019 по 08 часов 00 минут 31.01.2019 на основании постовой ведомости по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной врио начальника Отдела МВД России по Зерноградскому району 30.01.2019. В ходе патрулирования примерно в 23 часа 10 минут 30.01.2019 <ФИО1> получил сообщение от <ФИО4> о произошедшем по адресу: <АДРЕС>, дорожно-транспортном происшествии между автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и автомобилем марки Крайслер Неон, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, водитель которого <ФИО5> скрылся с места происшествия. Получив сообщение о совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, сотрудниками полиции <ФИО1> и <ФИО3> в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции», на пересечении ул. Мира и ул. Березовая в г. Зернограде Ростовской области был остановлен автомобиль Крайслер Неон, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО5> После чего с целью документирования обстоятельств совершения <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, сотрудники полиции       <ФИО1> и <ФИО3>, а также водитель <ФИО5> на патрульном автомобиле проследовали на место совершения дорожно-транспортного происшествия по адресу: <АДРЕС>. По прибытию на место <ФИО1> в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ стал составлять материал по факту выявленного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В ходе составления административного материала в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 49 минут 31.01.2019, на место происшествия к <АДРЕС> подошла Пелипенко Г.В., которая будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольныхнапитков, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении должностных обязанностей, публично, в присутствии представителей общественности - <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, а также сотрудника полиции <ФИО3>, выражаясь грубой нецензурной бранью, которая согласно заключению эксперта № 2/459 от 29.04.2019 имеет негативную оценку, выраженную посредством использования грубо-просторечных, бранных лексем, а также устойчивой конструкции обсценногопосыла, имеет неприличную форму выражения, оскорбила инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД по Зерноградскому району лейтенанта полиции <ФИО1>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 и 11 ч. 1  ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», по прибытию на место административного правонарушения, пресечению противоправных деяний и документированию обстоятельств совершения административного правонарушения.

В результате публичного оскорбления Пелипенко Г.В. представителя власти -  <ФИО1> при исполнении последним своих должностных обязанностей был подорван авторитет органов внутренних дел и унижена честь и достоинство <ФИО1>

Допрошенная в судебном заседании в зале суда подсудимая Пелипенко Г.В. вину свою не признала и показала, что выражалась нецензурной бранью, но не в адрес инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зерноградскому району <ФИО1>, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что вина подсудимой Пелипенко Г.В., в совершении инкриминируемого ей преступления, доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании и в ходе судебного следствия, оглашенными в связи с противоречиями в его показаниях (т.1, л.д.141-146, 252-256), о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зерноградскому району. В его обязанности входит пресечение нарушений правил дорожного движения, контроль за соблюдением правил дорожного движения, составление протоколов об административных правонарушениях, вынесение постановлений об административных правонарушениях и другие обязанности. 30.01.2019 с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 31.01.2019 вместе с инспектором ДПС <ФИО3> на автомобиле с символикой ДПС заступили на дежурство по охране общественного порядка в сфере соблюдения правил дорожного движении на территории Зерноградского района и г. Зернограда. Он и     <ФИО3> находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Во время патрулирования по г. <АДРЕС> примерно в 23 часа 10 минут ему позвонил <ФИО4>, который сообщил, что по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 3, произошло ДТП, виновник которого скрылся с места происшествия на автомобиле серебристого цвета. Так как они ехали по       ул. Мира, то примерно в 23 часа 20 минут увидели автомобиль марки Крайслер Неон, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, и приняли решение остановить его для проверки документов. Данный автомобиль был остановлен на пересечении               ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. На автомобиле были механические повреждения, так он понял, что именно этот автомобиль являлся участником ДТП. Водителем транспортного средства оказался <ФИО5>, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него был запах алкоголя изо рта. <ФИО5> был ему знаком, так как является местным жителем г. <АДРЕС>, и ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.         <ФИО5> не отрицал, что был за рулем, но говорил, что никакого ДТП не совершал. Документов на право управления транспортным средством <ФИО5> не предъявил, из документов у него была только справка об освобождении из мест лишения свободы. В связи с тем, что у <ФИО5> не было документов на право управления автомобилем, то <ФИО3> забрал у него ключи от автомобиля и закрыл его. В это время к ним со стороны дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> подошла супруга <ФИО5> - Пелипенко Г.В., которая по внешним признакам также находилась в состоянии алкогольного опьянения.       Пелипенко Г.В. также ему знакома, так как является местной жительницей г. <АДРЕС>, у них имеются общие знакомые. Каких-либо неприязненных отношений между ними ранее не было. Пелипенко Г.В. начала вести себя агрессивно, кричать, провоцировать конфликт и требовать вернуть ей ключи от автомобиля, но сама никаких документов на право владения данным автомобилем не предоставила. Они решили проехать на место ДТП к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, чтобы составить необходимые документы, куда прибыли примерно в 23 часа 30 минут 30.01.2019. Там возле автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> регион, на котором имелись механические повреждения, находились    <ФИО7>, являющаяся собственником автомобиля, и <ФИО6> Через несколько минут приехали родители <ФИО6> - <ФИО9> и <ФИО8> Он и <ФИО3> производили разбирательство и составляли административный материал. В момент разбирательства к ним на место подошли <ФИО10> и Пелипенко Г.В., которая продолжила кричать и требовать, чтобы ей отдали ключи от ее автомобиля. Воспользовавшись тем, что их внимание было отвлечено на Пелипенко Г.В., <ФИО5> вышел из патрульного автомобиля, забежал в подъезд дома <НОМЕР>, зашел в свою квартиру и больше из нее не выходил, в связи с чем составить административный материал с участием <ФИО5> не представилось возможным. На требование выйти на улицу <ФИО5> отвечал отказом. Пелипенко Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 31.01.2019 в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Рядом с ним находился <ФИО3>, а также <ФИО7>, <ФИО6>, <ФИО9>, <ФИО8>, которые слышали все ее выражения. Он пояснял Пелипенко Г.В., что является представителем власти и сотрудником полиции, потребовал от нее прекратить выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, так как это является преступлением. Пелипенко Г.В. на данные требования никак не реагировала. Составление документов заняло около полутора-двух часов. Им было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, принято объяснение и составлена схема ДТП. За это время была вызвана следственно-оперативная группа, также на место приезжал ответственный от ОМВД России по Зерноградскому району <ФИО11>, которому он в телефонном режиме сообщил о произошедшем. Он также попросил <ФИО7> сообщить в дежурную часть о ДТП уже после того, как Пелипенко Г.В. оскорбила его, а соответственно,  после составления схемы и окончания разбирательства, что она и сделала примерно в 00.49 минут 31.01.2019, данное время известно согласно КУСП. Он действовал в соответствии ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Зерноградскому району;

-показаниями свидетеля <ФИО3> в судебном заседании и в ходе судебного следствия, оглашенными в связи с противоречиями в его показаниях (т.1, л.д.147-151), о том, чтоон состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зерноградскому району. В его обязанности входит пресечение нарушений правил дорожного движения, контроль за соблюдением правил дорожного движения, составление протоколов об административных правонарушениях, вынесение постановлений об административных правонарушениях и другие обязанности. 30.01.2019 с 20.00 часов до 08.00 часов 31.01.2019 он и инспектор ДПС <ФИО1> на автомобиле с символикой ДПС заступили на дежурство по охране общественного порядка в сфере соблюдения правил дорожного движении. Они оба были в форменном обмундировании сотрудников полиции. Во время патрулирования по г. Зернограду около 23 часов 10 минут <ФИО1> от <ФИО4> поступила информация о том, что по ул. Мира, д. 3, произошло ДТП, один из участников которого скрылся с места происшествия. Так как они ехали по ул. Мира, то почти сразу же увидели автомобиль Крайслер Неон серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, на котором были механические повреждения. Было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов, поскольку он подходил под описание. Примерно в 23 часа 20 минут на пересечении ул. Березовая и ул. Мира г. Зернограда ониостановили данный автомобиль. Водителем автомобиля был местный житель г. Зернограда <ФИО5>, который предъявил им справку об освобождении. Ему и <ФИО1> <ФИО5> был знаком, так как он ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Каких-либо документов на право управления автомобилем <ФИО5> им не представил. По внешним признакам <ФИО5> находился в состоянии алкогольного опьянения, у него был характерный запах алкоголя изо рта. <ФИО5> не отрицал, что был за рулем, но говорил, что никакого ДТП не совершал. Он забрал ключи от автомобиля и закрыл автомобиль, так как <ФИО5> каких-либо документов на автомобиль не предоставил. В это время к ним пришла супруга <ФИО5> -  Пелипенко Г.В., которая тоже находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она начала кричать и требовать вернуть ей ключи от автомобиля. Пелипенко Г.В. также никаких документов на автомобиль не предоставила. Для того, чтобы составить административный материал они проехали на место ДТП к дому <НОМЕР> по ул. Мира в г. Зернограде, куда прибыли около 23 часов 30 минут 30.01.2019. Там возле автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, на котором имелись механические повреждения, находились <ФИО7> и <ФИО6> Через несколько минут после их приезда приехали родители <ФИО6> - <ФИО9> и <ФИО8> Также на место пришла Пелипенко Г.В., которая продолжила кричать и требовать, чтобы ей отдали ключи от ее автомобиля. Вместе с ней была <ФИО10> Воспользовавшись тем, что их внимание было отвлечено на Пелипенко Г.В., <ФИО5> вышел из патрульного автомобиля,  забежал в свой подъезд, зашел в квартиру и больше из нее не выходил. Действия, направленные на то, чтобы <ФИО5> вышел из квартиры, не имели положительного успеха, в связи с чем, было принято решение составлять административный материал без его участия, что не противоречит требованиям к составлению административных материалов. На месте продолжала оставаться Пелипенко Г.В., которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут 31.01.2019 стала выражаться в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью. Данные выражения Пелипенко Г.В. высказывала в присутствии <ФИО7>, <ФИО6>,      <ФИО9>, <ФИО8>, которые находились в непосредственной к ней близости и слышали все ее выражения. <ФИО1> пояснил Пелипенко Г.В., что является представителем власти и сотрудником полиции и потребовал от нее прекратить выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, так как это является преступлением. Однако она никак не реагировала на его требования. Составление материала составило около полутора-двух часов. К тому времени на место приехал ответственный от ОМВД России по Зерноградскому району <ФИО11> Когда он приехал, Пелипенко Г.В. перестала выражаться грубой нецензурной бранью, но вела себя неадекватно, кричала и требовала вернуть ей ключи;

-показаниями свидетеля <ФИО7>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ по согласию стороны защиты и обвинения (т.1, л.д.164-167, 257-259), согласно которым <ДАТА8> около 23.05 часа она находилась дома, по адресу своего проживания. У нее в гостях была подруга <ФИО6> Автомобиль был припаркован во дворе дома. В это время у нее на машине сработала сигнализация. Они подошли к окну и увидели, что из двора выезжает автомобиль серебристого цвета. Также услышали шум удара и скрежет металла. Она поняла, что выезжающий из двора автомобиль совершил ДТП. Они выбежали из дома, подбежали к автомобилю, она увидела механические повреждения на своем автомобиле. Спустя 5 минут во двор дома зашел молодой парень, который сказал, что видел ДТП и сообщил обо всем сотрудникам ДПС, которые якобы уже задержали виновника. Они стали дожидаться приезда сотрудников ДПС. Примерно в 23.30 часа к дому подъехал патрульный автомобиль ДПС, в котором находились сотрудники полиции <ФИО3> и <ФИО1>, а также ранее незнакомый мужчина, который как она поняла, являлся виновником ДТП. После этого, сотрудники полиции стали заполнять документы. <ФИО6> в это время позвонила своим родителям и попросила приехать на место, чтобы помочь. Примерно где-то через 10 минут приехали ее родители. Когда все вместе стояли на улице возле дома, то во двор также зашла женщина, как позже она узнала Пелипенко Г.В., которая являлась супругой мужчины, который совершил ДТП. Вместе с ней была женщина, но ее анкетные данные неизвестны. Пелипенко Г.В. стала кричать на сотрудников полиции, требовала, чтобы ей отдали ключи от автомобиля. По внешнему виду Пелипенко Г.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, что было понятно по разговору, по характерному запаху изо рта. Когда перевели свое внимание на Пелипенко Г.В., то мужчина - виновник ДТП быстро забежал в подъезд дома, откуда зашел в квартиру и больше из нее не вышел. На требования сотрудников полиции выйти из квартиры, он никак не реагировал. После этого, в ходе составления административного материала, Пелипенко Г.В. подошла к <ФИО1> и примерно в 00.10 часов 31.01.2019 стала оскорблять его грубой нецензурной бранью. Было понятно, что данные выражения оскорбляют его честь и достоинство как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. <ФИО1> и     <ФИО3> находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Данные выражения она высказывала в публичной форме, так как рядом находились они.      Пелипенко Г.В. прекрасно об этом знала, так как до этого она периодически со всеми разговаривала. <ФИО1> в свою очередь требовал, чтобы она прекратила выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Также он ей разъяснил, что ее действия могут быть рассмотрены как преступление. Но Пелипенко Г.В. никак не реагировала на законные требования сотрудника полиции и продолжала выражаться. При этом она в какой-то момент уходила в свою квартиру за документами, поэтому не видела, применяла ли Пелипенко Г.В. насилие в отношении представителя власти. Весь процесс оскорбления также видели родители <ФИО6>, подруга Пелипенко Г.В., а также приехавший на место сотрудник полиции. Примерно в 02.30 часа, более точное время не помнит, после составления необходимых документов, она и <ФИО6> ушли домой, а сотрудники полиции поехали осматривать другой автомобиль, участвовавший в ДТП. Сотрудники полиции вели себя с Пелипенко Г.В. довольно корректно, никак ее не провоцировали. При этом она осуществила звонок в дежурную часть уже после того, как Пелипенко Г.В. оскорбила <ФИО1>, то есть примерно в 00.49 часов. Это она запомнила, так как время звонка осталось у нее в телефоне. На момент звонка в ДЧ отдела полиции, необходимые документы по ДТП уже были составлены, и они заканчивали разбирательство на месте;

-показаниями свидетеля <ФИО6>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ по согласию стороны защиты и обвинения (т.1, л.д.160-163),согласно которым 30.01.2019 она находилась в гостях у своей подруги <ФИО7>, по адресу ее проживания: <АДРЕС>. Примерно в 23.05 часа у <ФИО7> сработала сигнализация на автомобиле, также услышали шум удара и скрежет металла. Подошли к окну и увидели, что со двора выезжает автомобиль серебристого цвета. Оделись и вышли на улицу. Подошли к автомобилю <ФИО7> и увидели на нем механические повреждения, поняли, что выезжающий автомобиль совершил ДТП и скрылся. Она в это время позвонила своим родителям и попросила приехать, чтобы помочь, так как ее мама является страховым агентом. Когда находились на улице, то во двор зашел парень, который пояснил, что видел ДТП и уже сообщил обо всем сотрудникам ДПС, после чего данный парень ушел. Спустя 10-15 минут, то есть примерно в 23.30 часа во двор заехал патрульный автомобиль ДПС, в котором находились ИДПС <ФИО1> и <ФИО3>, а также мужчина, который как она поняла, был виновником ДТП. В это время приехали ее родители, а также подошли две женщины одну из них звали Пелипенко Г.В., фамилия второй женщины ей неизвестна. Как только женщины подошли на место, то Пелипенко Г.В. сразу же стала кричать на сотрудников полиции. Внешне она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Пелипенко Г.В. требовала, чтобы сотрудники полиции вернули ей ключи от ее автомобиля. <ФИО1>, в свою очередь в корректной форме сказал, что не знает где ее ключи. При этом, воспользовавшись данной ситуацией, когда все отвлеклись на Пелипенко Г.В., мужчина - виновник ДТП вышел из патрульного автомобиля, забежал к себе в подъезд и зашел в квартиру. На требования сотрудников полиции мужчина не реагировал и из квартиры больше не вышел. После этого, примерно в 00.10 часов 31.01.2019 Пелипенко Г.В. стала оскорблять <ФИО1> грубой нецензурной бранью. Было понятно, что данные выражения оскорбляют его честь и достоинство как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. <ФИО1> и <ФИО3> находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. <ФИО1> потребовал от    Пелипенко Г.В., чтобы она прекратила выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Также он ей разъяснил, что ее действия могут быть рассмотрены как преступление. Но Пелипенко Г.В. никак не реагировала на законные требования сотрудника полиции и продолжала выражаться. Все выражения Пелипенко Г.В. высказывала в отношении  <ФИО1> После составления административного материала, около 02.00 часов разошлись по домам.  Сотрудники полиции вели себя с Пелипенко Г.В. довольно корректно, никак ее не провоцировали, не оскорбляли. Пелипенко Г.В. же в свою очередь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляла сотрудника полиции <ФИО1>;

-показаниями свидетеля <ФИО9>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ по согласию стороны защиты и обвинения (т.1, л.д.152-155, 217-219), согласно которым 30.01.2019 около 23 часов 10 минут, его супруге на мобильный телефон позвонила дочь <ФИО6> и попросила приехать помочь, так как ее подруге <ФИО7> поцарапали автомобиль, а супруга является страховым агентом. Они сразу выехали на место по адресу: <АДРЕС>. Двигаясь по ул. Березовая, на перекрестке автомобильных дорог между ул. Березовая и ул. Мира, стоял автомобиль серого цвета - иномарка, на которой было разбито зеркало. Рядом с данной иномаркой бегала женщина невысокого роста, как в последствие стало известно Пелипенко Г.В., которая кричала и выражалась грубой нецензурной бранью. Они не стали останавливаться, проехали мимо, заехав во двор по указанному выше адресу, где увидели патрульный автомобиль ДПС, в котором находились сотрудник ДПС <ФИО1> и <ФИО3> Последние ему знакомы, так как являются местными жителями г. Зернограда и уже длительное время работают в ГАИ. Также в патрульном автомобиле сидел парень, как сказали сотрудники ДПС, данный парень и был виновником ДТП. Также на месте были ее дочь <ФИО6> и <ФИО7> Спустя 5-10 минут, то есть около 23.40 часов на место пришла Пелипенко Г.В., которая сразу подошла к сотруднику ДПС <ФИО1> и стала кричать, требовать, чтобы ей отдали ключи от автомобиля. По внешнему виду, Пелипенко Г.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, что было понятно по характерному запаху изо рта и шаткой походке. В это время все собрались возле Пелипенко Г.В., и, воспользовавшись этим, парень, сидевший в патрульном автомобиле, вышел из него и ушел к себе домой, откуда больше не выходил. В это время сотрудники полиции оформляли необходимые документы. Около 00.10 часов 31.01.2019, когда Пелипенко Г.В. подошла к <ФИО1>, она почти сразу же стала оскорблять его грубой нецензурной бранью, при этом Пелипенко Г.В. видела, что рядом находились люди, так как она периодически со всеми говорила. При этом <ФИО1> находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и требовал, чтобы она прекратила выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. ИДПС <ФИО3> находился рядом, но почти не участвовал в конфликте. В его адрес насколько он помнит, никто грубой нецензурной бранью не выражался. Все это происходило довольно долгое время, весь процесс общения и составления административного материала не видел и не слышал, так как ему надоело наблюдать за происходящим, поскольку все это продолжалось не менее 1-2 часов. Понял, что ничего хорошего из этого не выйдет, забрал свою супругу и направился по адресу своего проживания. В ходе проведения очной ставки с обвиняемой Пелипенко Г.В.  он пояснил, что слышал о том, что Пелипенко Г.В. допускала в адрес <ФИО12>матерные выражения. Ему показалось, что Пелипенко Г.В. задала вопрос о том, какие именно выражения она высказывала в адрес <ФИО1>, в связи с чем, и ответил, что этого уже и не помнит;

-показаниями свидетеля <ФИО8>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ по согласию стороны защиты и обвинения (т.1, л.д.156-159), согласно которым 30.01.2019 около 23.10 часов ей позвонила дочь <ФИО6> и попросила приехать, так как ее подруге поцарапали автомобиль, чтобы помочь разобраться в случившейся ситуации. Так как они находились в гостях в г. <АДРЕС>, то сразу выехали на место. Проезжая перекресток        ул. Березовая и ул. Мира, на нем стоял автомобиль серого цвета - иномарка, на которой было разбито зеркало. Рядом с данной иномаркой бегала женщина невысокого роста, как в последствие стало известно Пелипенко Г.В., которая кричала и выражалась грубой нецензурной бранью. Далее с супругом проехали во двор дома по ул. Мира, д. 3, где увидели патрульный автомобиль ДПС, в котором находились сотрудник ДПС <ФИО1> и <ФИО3> Последние были знакомы ранее, так как они довольно долгое время работают в ГАИ. Также в патрульном автомобиле сидел какой-то парень, как сказали сотрудники ДПС, данный парень и был виновником ДТП. Помимо них на месте были ее дочь    <ФИО6> и <ФИО7> Спустя 10-15 минут на место пришла Пелипенко Г.В., которая сразу подошла к сотруднику ДПС <ФИО1> и стала кричать, требовать, чтобы ей отдали ключи от автомобиля. Вместе с Пелипенко Г.В. была женщина, фамилию которой она не знает. По внешнему виду, Пелипенко Г.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно по характерному запаху изо рта и шаткой походке. В момент, когда все отвлеклись на неадекватное поведение Пелипенко Г.В., то мужчина виновник ДТП вышел из патрульного автомобиля и забежал в подъезд дома, откуда уже не вышел. На требования сотрудников полиции выйти он ответил отказом. В момент оформления административного материала Пелипенко Г.В. в период времени с 00.10 часов до 00.20 часов стала оскорблять <ФИО1> грубой нецензурной бранью. Данные выражения она неоднократно произносила в адрес <ФИО1> Он же в свою очередь находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и требовал, чтобы она прекратила выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Однако Пелипенко Г.В. никак не реагировала на законные требования сотрудника и продолжала выражаться в их присутствии. Она также пыталась сказать Пелипенко Г.В., что в отношении сотрудников полиции так выражаться нельзя. Она и супруг постоянно за происходящим не наблюдали. Супругу надоело на все это смотреть, и они уехали домой, так как конфликт продолжался и Пелипенко Г.В. не хотела успокаиваться. К их отъезду на месте уже находился сотрудник, как она поняла являющийся ответственным. Сотрудники полиции вели себя с         Пелипенко Г.В. довольно корректно, никак ее не провоцировали;

-показаниями свидетеля <ФИО11>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ по согласию стороны защиты и обвинения (т.1, л.д.224-227), согласно которым он состоит в должности начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Зерноградскому району <АДРЕС> области. В его обязанности входит общее руководство отделением ГИБДД. Он как один из руководителей ОМВД России по Зерноградскому району заступает на дежурства в качестве ответственного от ОМВД России по Зерноградскому району. 31.01.2019 около 01.00 часа ночи ему на мобильный телефон позвонил инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зерноградскому району <ФИО1>, который сообщил, что его оскорбили. По данному поводу он выдвинулся на место по адресу: <АДРЕС>. Прибыв по указанному адресу, во дворе данного дома увидел скопление людей, в том числе сотрудников ДПС <ФИО1> и <ФИО3>, являющихся его непосредственными подчиненными. Последние находились в форменном обмундировании на патрульном автомобиле, так как в это время находились на дежурстве по обеспечению общественного порядка в сфере соблюдения правил дорожного движения. От указанных сотрудников полиции стало известно, что гражданка Пелипенко Г.В. оскорбила <ФИО1> фразами грубой нецензурной брани, какими именно уже и не помнит. Однако, как пояснили подчиненные она была уведомлена, что они являются представителями власти и при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем требовали от Пелипенко Г.В. прекратить свои противоправные действия. Однако, последняя на законные требование сотрудников полиции не реагировала. Также, на месте находилась сама Пелипенко Г.В., которая по внешнему виду была в состоянии алкогольного опьянения, что было понятно по характерному запаху алкоголя изо рта, а также шаткой походке. Пелипенко Г.В. находилась в возбужденном состоянии, ее поведение было неадекватным, она постоянно подходила к сотрудникам полиции и мешала им составлять документы о произошедшем ДТП. При этом она кричала, требовала, чтобы ей отдали ключи от ее автомобиля. В его присутствии Пелипенко Г.В. в отношении <ФИО1> грубой нецензурной бранью не выражалась, однако, ее поведение было неадекватным, в связи с чем, может предположить, что на фоне алкогольного опьянения, она действительно могла оскорбить представителя власти, в конкретном случае <ФИО1> Далее, от <ФИО1> стало известно, что им поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в ходе которого виновник скрылся с места ДТП. Было установлено, что виновником является водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> Сотрудниками ДПС был задержан данный автомобиль, после чего они проехали на место ДТП, где <ФИО5> воспользовавшись конфликтом, который учинила его супруга, скрылся с места, вошел к себе в квартиру и более из нее не выходил. В это время Пелипенко Г.В. стала оскорблять <ФИО1> После составления всех необходимых документов, он понял, что конфликт идет на спад и его присутствие на месте необязательно, в связи с чем, направился по служебным делам. Что происходило далее, не видел;

-показаниями свидетеля <ФИО13>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ по согласию стороны защиты и обвинения (т.1, л.д.243-246), согласно которым 30.01.2019 примерно в 22 часа 45 минут он совместно со своим другом <ФИО14> находились возле магазина «Орхидея» по ул. Чкалова в г. Зернограде. В это время к магазину подъехал автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> серебристого цвета, г/н <НОМЕР> регион. Из-за руля данного автомобиля вышел <ФИО15>, который ранее был ему знаком. Последний внешне находился в состоянии алкогольного опьянения, что было понятно, по шаткой походке, а также по его неадекватному поведению, так как <ФИО5> кричал и ругался с прохожими. Также из автомобиля вышла девушка, кто именно не видел, которая прошла в магазин «Орхидея». После чего она вышла из магазина, в руках у нее были бутылки с пивом. Они сели в автомобиль, и поехали по ул. Чкалова в сторону ул. Шукшина. Так как ему было интересно, что будет происходить далее, то поехали следом за ними. Автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повернул на ул. <АДРЕС> Так как они пропустили поворот и разворачивались, заехав во двор данного дома, то увидели, что автомобиль был уже припаркован. Рядом с ним никого не было. Спустя примерно 5 минут, из подъезда вышел <ФИО5> и сел за руль автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, начал выезжать со двора задним ходом. В это время он допустил столкновение с припаркованным слева автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> регион белого цвета. Увидев, что <ФИО5> совершил ДТП он решил позвонить сотруднику ДПС <ФИО1>, так как видел его в течение вечера и знал, что тот находится на службе. Дозвонившись последнему, сообщил об обстоятельствах произошедшего и сообщил приметы автомобиля. Пока звонил,      <ФИО5> выехал со двора и направился по ул. Мира в сторону ул. Березовая. Когда они стали выезжать из двора, то из дома выбежали две девушки и подбежали к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он подумал, что это кто-то из них хозяйка автомобиля и решил выйти из автомобиля и сообщить, что уже передал сотрудникам ДПС сведения о том, кто совершил ДТП. Сказав это девушкам, подошел к машине, сел в нее, и они направились в сторону         ул. Березовая, где на перекрестке увидел, что автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> был припаркован на дороге, а перед ним стоял патрульный автомобиль ДПС. После чего они направились по своим делам;

-протоколом очной ставки между обвиняемой Пелипенко Г.В. и потерпевшим <ФИО1> (т.1 л.д.197-200), согласно которому потерпевший <ФИО1> подтвердил ранее данные показания относительно совершения Пелипенко Г.В. в отношении него преступления, указав на то, что последняя публично в присутствии гражданских лиц выражалась в его адрес словами грубой нецензурной брани. Также указал, что видел и слышал, как Пелипенко Г.В. разговаривала по телефону уже когда была усажена в патрульный автомобиль. Обвиняемая Пелипенко Г.В. в свою очередь указала, что преступление не совершала, <ФИО1> словами грубой нецензурной брани не оскорбляла;

-протоколом очной ставки между обвиняемой Пелипенко Г.В. и свидетелем <ФИО3> (т.1 л.д.201-204), согласно которому свидетель <ФИО3> подтвердил ранее данные показания относительно совершения Пелипенко Г.В. в отношении        <ФИО1> преступления, указав на то, что последняя публично в присутствии гражданских лиц выражалась в адрес <ФИО1> словами грубой нецензурной брани. Также указал, что видел и слышал, как Пелипенко Г.В. разговаривала по телефону уже когда была усажена в патрульный автомобиль. Обвиняемая Пелипенко Г.В. в свою очередь указала, что преступление не совершала, <ФИО1> словами грубой нецензурной брани не оскорбляла.

-протоколом очной ставки между обвиняемой Пелипенко Г.В. и свидетелем <ФИО6> (т.1 л.д.205-208), согласно которому свидетель <ФИО6> подтвердила ранее данные показания относительно совершения Пелипенко Г.В. в отношении <ФИО1> преступления, указав на то, что последняя выражалась в адрес <ФИО1> словами грубой нецензурной брани. При этом указала, что не видела, чтобы Пелипенко Г.В. в это время разговаривала по телефону. Обвиняемая Пелипенко Г.В. в свою очередь указала, что преступление не совершала, <ФИО1> словами грубой нецензурной брани не оскорбляла;

-протоколом очной ставки между обвиняемой Пелипенко Г.В. и свидетелем <ФИО7> (т.1 л.д.209-212), согласно которому свидетель <ФИО7> подтвердила ранее данные показания относительно совершения Пелипенко Г.В. в отношении <ФИО1> преступления, указав на то, что последняя выражалась в адрес <ФИО1> словами грубой нецензурной брани. Обвиняемая Пелипенко Г.В. в свою очередь указала, что преступление не совершала, <ФИО1> словами грубой нецензурной брани не оскорбляла;

-протоколом очной ставки между обвиняемой Пелипенко Г.В. и свидетелем <ФИО9> (т.1 л.д.213-216), согласно которому свидетель <ФИО9> подтвердил ранее данные показания относительно совершения Пелипенко Г.В. в отношении <ФИО1> преступления, указав на то, что последняя выражалась в адрес <ФИО1> словами грубой нецензурной брани, однако какие именно слова она употребляла в адрес Пелипенко Г.В. не помнит. Обвиняемая Пелипенко Г.В. в свою очередь указала, что преступление не совершала, <ФИО1> словами грубой нецензурной брани не оскорбляла;

-протоколом очной ставки между обвиняемой Пелипенко Г.В. и свидетелем <ФИО8> (т.1 л.д.239-242), согласно которому свидетель <ФИО8> подтвердила ранее данные показания относительно совершения Пелипенко Г.В. в отношении <ФИО1> преступления, указав на то, что последняя выражалась в адрес <ФИО1> словами грубой нецензурной брани. При этом указала, что не видела, чтобы Пелипенко Г.В. в это время разговаривала по телефону. Обвиняемая Пелипенко Г.В. в свою очередь указала, что преступление не совершала, <ФИО1> словами грубой нецензурной брани не оскорбляла;

-протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2019 с фототаблицей (т.1 л.д.110-116),согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к <АДРЕС>. Участвующий в ходе осмотра <ФИО1> указал, что на данном участке местности Пелипенко Г.В. выражалась в его адрес словами грубой нецензурной брани;

-протоколом осмотра документов от 15.05.2019 (т.2 л.д.33-88),согласно которому осмотрено административное дело № 5-1-191/2019 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО5> в одном томе на 52 листах с обложкой. В ходе осмотра материалов данного дела установлено, что         <ФИО5> в судебном заседании свою вину совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП признал полностью, в содеянном раскаялся;

-протоколом осмотра документов от 30.04.2019 (т. 2 л.д.121-122),согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера +<НОМЕР>, находящегося в пользовании <ФИО10> В ходе изучения данной детализации установлено, что 31.01.2019 в интересующий следствие период времени с 00.10 часов до 00.20 часов телефонных соединений не совершалось. Абонентские соединения, в том числе с абонентским номером +<НОМЕР>, находящимся в пользовании <ФИО5>, стали производиться только в период с 01.36 часа до 02.45 часов 31.01.2019; детализация телефонных соединений абонентского номера +<НОМЕР>, находящегося в пользовании Пелипенко Г.В. В ходе изучения данной детализации установлено, что 31.01.2019 в интересующий следствие период, то есть в 00.20 часов на абонентский номер Пелипенко Г.В. поступал 1 телефонный звонок с абонентского номера +<НОМЕР>, находящегося в пользовании <ФИО5> продолжительностью 10 секунд; детализация телефонных соединений абонентского номера +<НОМЕР>, находящегося в пользовании Пелипенко Г.В. В ходе изучения данной детализации установлено, что 31.01.2019 в интересующий следствие период времени с 00.10 часов до 00.20 часов телефонных соединений не совершалось;

-заключением эксперта № 2/459 от 29.04.2019 (т.2 л.д.20-24),согласно которому представленные на исследование высказывания Пелипенко Г.В. адресованные сотруднику полиции <ФИО1>, имеют неприличную форму выражения. В представленных высказываниях Пелипенко Г.В. в адрес сотрудника полиции <ФИО1>, имеется негативная оценка указанного лица, выраженная посредством использования грубо-просторечных, бранных лексем, а также устойчивой конструкции обсценного посыла;

-копией приказа № 89 л/с от 19.03.2018 (т.1 л.д. 32), согласно которому <ФИО1> назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД по Зерноградскому району, по контракту, с 12.03.2018 года;

-должностным регламентом инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Зерноградскому району лейтенанта полиции <ФИО1>, утвержденным 19.03.2018 начальником ОМВД России по Зерноградскому району подполковником полиции <ФИО16> (т.1 л.д.33-43),согласно п. 2.16 и 2.17 которого он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полномочий полиции, законной деятельности депутатов, кандидатов в депутаты, должностных лиц органов власти и должностных лиц органов местного самоуправления, представителей общественных объединений; осуществлять контроль за дорожным движением, предупреждать, выявлять и пресекать нарушение правил дорожного движения, иных нормативных актов, действующих в области дорожного движения, применять в установленном порядке меры административного воздействия к нарушителям;

-копией книги постовых ведомостей № 2379 (т.1 л.д.12-16), согласно которой инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД по Зерноградскому району <ФИО1> совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД по Зерноградскому району <ФИО3> заступили на службу 30.01.2019.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Версия подсудимой Пелипенко Г.В. о том, что она выражалась нецензурной бранью, но не в адрес инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зерноградскому району         <ФИО1>, признается мировым судьей несостоятельной, поскольку опровергается фактическими обстоятельствами дела и совокупностью собранных и исследованных доказательств, в том числе и показаниями потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО9>, <ФИО6>, <ФИО8>, <ФИО7>, являвшихся очевидцами произошедшего и прямо указавших на то, что подсудимая Пелипенко Г.В. 31.01.2019 высказывалась грубой нецензурной бранью именно в адрес инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зерноградскому району <ФИО1> при исполнении последним своих должностных обязанностей. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и потерпевшего у суда не имеется, поскольку неприязненных отношений между ними и подсудимой не установлено, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Непризнание вины подсудимой Пелипенко Г.В. суд оценивает как реализацию ею своего права на защиту, направленное на избежание уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимой Пелипенко Г.В. по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Пелипенко Г.В., удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящей, ранее судимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у подсудимой Пелипенко Г.В. двоих малолетних детей.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить вмененное Пелипенко Г.В. отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств, подтверждающих, что нахождение Пелипенко Г.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на совершение преступления, не установлено, с чем соглашается мировой судья, и в связи с чем считает, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Пелипенко Г.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств при которых оно совершено, данных о личности подсудимой, ее имущественного и семейного положения, исходя из принципов справедливости и соразмерности, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции ст. 319 УК РФ.

Назначение других видов наказания в виде обязательных работ, либо исправительных работ, не представляется возможным в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ и ч.5 ст.50 УК РФ, так как подсудимая Пелипенко Г.В. имеет на иждивении ребенка в возрасте до 3-х лет.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, выслушав старшего инспектора Зерноградского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Цыгельник С.Н. о поведении Пелипенко Г.В. в период испытательного срока по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 09.06.2018, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля и показавшего, что с 10 октября 2018 года понастоящее время Пелипенко Г.В. нарушений не допускала, а также принимая во внимание данные о личности Пелипенко Г.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 09.06.2018, который подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу в силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - сведения о детализации телефонных соединений абонентского номера +<НОМЕР>, находящегося в пользовании <ФИО10>; сведения о детализации телефонных соединений абонентского номера +<НОМЕР>, находящегося в пользовании Пелипенко Г.В.;  сведения о детализации телефонных соединений абонентского номера +<НОМЕР>, находящегося в пользовании    Пелипенко Г.В., хранить при деле.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307 - 310 УПК РФ УПК РФ мировой судья

п р и г о в о р и л :

Пелипенко Галину Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Получатель средств - УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области) ИНН 6164301216, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, Банк: отделения Ростов-на-Дону, БИК 046015001, расчетный счет 40101810303490010007, лицевой счет 04581А59330, код доходов бюджетной классификации РФ 417 116 210 100 160 001 40 «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет. Меру пресечения в виде подпискио невыезде и надлежащем поведении, избранную Пелипенко Галине Валерьевне, не изменять до вступления данного приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 09.06.2018 в части условного осуждения Пелипенко Г.В. - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - сведения о детализации телефонных соединений абонентского номера +<НОМЕР>, находящегося в пользовании <ФИО10>; сведения о детализации телефонных соединений абонентского номера +<НОМЕР>, находящегося в пользовании Пелипенко Г.В.;  сведения о детализации телефонных соединений абонентского номера +<НОМЕР>, находящегося в пользовании    Пелипенко Г.В., хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право для обеспечения возможности осуществления своего права на защиту после подачи апелляционной жалобы пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Мировой судья                      ______________                            М.Е. Галдаев