Решение по делу № 5-304/2013 от 21.05.2013

Дело № 5-304/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, неофициально работающего у ИП <ФИО3> монтажником, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> <ДАТА3> в 07 час. 30 мин. на перекрестке <АДРЕС> - <АДРЕС> области, будучи лишённый права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Опель-Вектра» гос.номер <НОМЕР> rus, имел признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение склер глаз, невнятную речь, неустойчивую походку, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение» и п.2.3.2 ПДД РФ «По законному требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства», отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> показал, что с протоколом согласен, вину признал полностью, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как действительно был в состоянии алкогольного опьянения, накануне распивал спиртные напитки в гостях, и утром поехал домой.

Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении, в котором <ФИО2> указал, что выпил 0,5 пива, поехал домой; протокол об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, так как у последнего выявлены признаки алкогольного опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором <ФИО2> указал, что проходить освидетельствование на месте не согласен; протокол о направлении медицинского освидетельствование, в котором <ФИО2> указал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование, при этом присутствовало двое понятых; протокол о задержании транспортного средства марки «Опель-Вектра» гос.номер <НОМЕР> rus на штрафстоянке; рапорт Несговорова Ю.А.; копия постановления по делу об административном правонарушении, которым <ФИО2> лишён права управления транспортными средствами сроком на 3 года, и постановление вступило в законную силу <ДАТА4> года; выписка из электронной базы данных и другие материалы дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Отягчающим обстоятельством является - 13 раз повторно совершал однородные правонарушения, а смягчающим обстоятельством является - раскаяние лица, совершившего правонарушение, и поэтому суд считает виновному назначить наказание с учётом данных обстоятельств.

Суд также учитывает, что <ФИО2> имеет 10 неоплаченных административных штрафов на общую сумму 4 900 рублей, подвергался административному аресту за управление транспортным средством, не имеющим права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 09 час. 45 мин. <ДАТА5>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путём подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                         <ФИО1>