Судья федерального суда – Чижикова О.В. Дело 7п – 531/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июня 2022 года г. Красноярск, пр. Мира, 9
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович при подготовке к рассмотрению жалобы Петрова С.И. на определение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 16 марта 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении ПЕТРОВА Сергея Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 05 июля 2021 года Петров С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 80000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Петров С.И. обратился в Козульский районный суд Красноярского края с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Козульского районного суда Красноярского края от 16 марта 2022 года ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи отклонено.
Петровым С.И. в Красноярский краевой суд направлена жалоба на вынесенное по делу определение судьи от 16 марта 2022 года.
Проверив представленные материалы, нахожу жалобу не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.
По смыслу закона и согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" определено считать днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда 01 октября 2019 года.
Следовательно, определение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 16 марта 2022 года следует считать вступившим в законную силу в день его вынесения.
Указание в данном определении на возможность его обжалования в Красноярский краевой суд является ошибочным.
При таких обстоятельствах, жалоба Петрова С.И. на определение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 16 марта 2022 года в порядке статей 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть рассмотрена в краевом суде.
Указанные в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица вправе обратиться с жалобой на вступившее в законную силу определение по делу об административном правонарушении в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 650991, Кемеровская область, г. Кемерово, Притомскийпр-т, д.2. Срок подачи жалобы нормами действующего законодательства об административных правонарушениях не ограничен.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░