Решение по делу № 5-1292/2012 от 28.11.2012

Дело № 5-76-1292\2012г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 ноября 2012 год гор. Волгоград Мировой судья судебного участка № 76 Волгоградской области Чекунова <ФИО>рассмотрев материалы  об административном  правонарушении в отношении Биленко<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Биленко <ФИО3>», регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался на 896 км автодороги «М6 Каспий» Иловлинского района Волгоградской области, где совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Биленко <ФИО> будучи допрошенным, факт совершения правонарушения признал частично, пояснив, что совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, не заметив знак, так как впереди двигалось большегрузное транспортное средство, но при этом убедившись в безопасности своего маневра, линии разметки на данном участке дороги не было. Выслушав Биленко <ФИО> изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ, так как отсутствует умысел на совершение данного правонарушения. В силу ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с п.п. 1,3,7 ст.26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличию события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Мировой судья считает, что в настоящем судебном заседании вина Биленко <ФИО> в совершении вышеуказанного административного правонарушения не доказана, поскольку из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, а также протокола об административном правонарушении, схемы совершения административного правонарушения и видеозаписи, следует, что действия подпадают под состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным переквалифицировать действия Биленко <ФИО> со ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ на ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы. С учетом вышеизложенного и фактических обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым применить в отношении Биленко <ФИО> минимальное административноенаказание, предусмотренное санкцией ст.12.16 ч.1 КоАП РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.16 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Биленко<ФИО> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ст. 12.16. ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть  его  административному  наказанию  в виде  предупреждения.

 Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд Волгограда втечение 10 суток  через мирового судью.

 Мировой  судья