Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6334/2022 ~ М-5821/2022 от 11.10.2022

66RS0007-01-2022-007413-88

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2023 г. дело № 2-6334/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «27» декабря 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Шарычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Главная Финансовая Компания» к Романовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Главная Финансовая Компания» предъявило Романовой Н.А. иск о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62464 руб. 00 коп., из которой: сумма основного долга – 25000 руб., сумма процентов – 37464 руб. 00 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины - 2073,92 руб.

В обоснование иска указано, что ООО МКК «Главная финансовая компания» и Романовой Н.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ. договор потребительского займа № на сумму 25000 руб. под 365 % годовых с начислением процентов в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дау возврат займа в размере 32500 руб., их которых: 25000 руб. – основной долг, 7500 руб. – проценты.

Обязательства ООО МК «Главная Финансовая Компания» по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа исполнены надлежащим образом, установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией № проведенной от ДД.ММ.ГГГГ. в 16:36:20, посредством платежной системы payler на банковскую карту №

В нарушении настоящего положения закона обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа. По состоянию на 30.09.2022г. сумма задолженности составляет – 62464 руб. из которой: 25000 руб. – основной долг, 37464 руб. – просроченные проценты за период с 06.05.2021 по 30.09.2022г.

Истец ООО МК «Главная Финансовая Компания» в суд представителя не направило, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, при подаче иска заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, против вынесения заочного решения не возражало.

Ответчик Романова Н.А. в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по гражданскому делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ООО МК «Главная финансовая компания» (Кредитор) и Романова Н.А. (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ. договор займа № на основании которого Кредитор обязуется представить Заемщику денежные средства (заем) в размере 25000 руб. под 365% годовых сроком на 30 календарных дней до 05.06.2021г. (включительно), а Кредитор обязуется вернуть сумму займа с процентами.

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком однократно единовременно в размере 32500 руб. через 30 календарных дней, со дня следующего за днем перевода денежных средств (п.п. 2, 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями указанного договора Кредитор ДД.ММ.ГГГГ. перечислил денежные средства в сумме 25000 руб. коп. на банковскую карту № принадлежащую Романовой Н.А.., что подтверждается платежным ордером (л.д. 28).

Таким образом, форма договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Главная финансовая компания» и Романовой Н.А.., соответствует требованиям, предъявляемым статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Срок возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. определен сторонами до 05.06.2021г. (вкл.), что следует из п. 2 Индивидуальных условий. Иного в материалы дела не представлено.

Доказательства того, что условия договора займа в части возврата суммы долга в срок, указанный в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ., Романовой Н.А. исполнялся в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 указанного договора предусмотрено, что размер процентов по настоящему договору составляет 365,00% годовых от суммы займа.

Установлено, что задолженность Романовой Н.А. составила 62464 руб. 00 коп., из которых: 25000 руб. – основной долг, 37464 руб. - проценты.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорен.

Доказательства обратного в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с Романовой Н.А. в пользу ООО МКК «Главная финансовая компания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62464 руб. 00 коп., из которых: 25000 руб. – основной долг, 37464 руб. -проценты.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2073 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МК «Главная Финансовая Компания» к Романовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Романовой Натальи Александровны (паспорт РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62464 (шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят четыре) руб. 00 коп.; расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2073 (две тысячи семьдесят три) руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья