Решение по делу № 2-959/2013 от 08.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   

            08 июля 2013 г. г.Самара

            Мировой судья судебного участка №51 Самарской области Ломакина Т.Н., при секретаре Култаевой Е.С., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело  №2-959/13 по иску  ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Сарычевой<ФИО>  о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары обратилась в суд с иском к Сарычевой<ФИО>,  в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2011гг. и пени.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области установлено, что ответчик зарегистрирован с <ДАТА2> по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

Истец ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары, ответчик Сарычева<ФИО> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае подсудность спора определяется в соответствии со ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд именно по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>,          не относящемуся к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №51.

Таким образом, поскольку в судебном заседании выявлено, что дело принято с нарушением правил подсудности, в силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ оно подлежит передаче по подсудности.

На основании ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Сарычевой<ФИО> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №3 Самарской области, по адресу: <АДРЕС>

На определение может быть подана частная жалоба в федеральный суд Советского района г.Самары через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья  <ОБЕЗЛИЧИНО>

2-959/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности
Истцы
ИФНС по Красноглинскому р.
Ответчики
Сарыева С. В.
Суд
Судебный участок № 51 Советского судебного района г. Самары
Судья
Ломакина Татьяна Николаевна
Статьи

гл. 32, в т.ч. рассматриваемые в порядке гл. 11.1 КАС РФ

Дело на странице суда
51.sam.msudrf.ru
14.06.2013Ознакомление с материалами
19.06.2013Подготовка к судебному разбирательству
08.07.2013Судебное заседание
08.07.2013Передача по подведомственности/подсудности
08.07.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее