Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2024 (2-3364/2023;) ~ М-2734/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-435/2024 (2-3364/2023).

Поступило 26.10.2023.

УИД: 54RS0010-01-2023-005134-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.01.2024.                                         г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова М. С. к Гусеву И. И. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец Гаврилов М.С. обратился в суд с иском к Гусеву И.И. о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 460000,00 руб., неустойку в сумме 248670,00 руб. и до дня фактического исполнения судебного решения, судебные расходы в размере 10286,70 руб.

Заявленные требования основаны на неисполнении обязательств, принятых на себя ответчиком по договору поставки деревянного сруба № 2022-29 от 15.03.2022 года, согласно которому Гаврилов М.С. передал Гусеву И.И. 500000,00 руб.

15.03.2023 года Гусев И.И. написал Гаврилову М.С. расписку, подтверждающую получению 500000,00 руб., с обязательством возврата данных денежных средств равными частями по 125000,00 руб. ежемесячно до полной выплаты, но фактически вернул только 40000,00 руб.

Кроме того, условиями договора поставки деревянного сруба предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец Гаврилов М.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на стадии подготовки интересы истца представлял адвокат Касаткин П.И., который заявленные исковые требования поддерживал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Гусев И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, но, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2022 года стороны заключили договор поставки деревянного сруба № 2022-29, согласно которому в срок до июля 2022 года Гусев И.И. должен был изготовить для истца деревянный сруб, а Гаврилов М.С. оплатить Гусеву И.И. 523000,00 руб. (л.д. 5).

По условиям договора (пункт 5.5.) в случае просрочки исполнения обязательств ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1 % от уплаченной суммы за каждый день просрочки.

15.03.2022 года (так указано в документе) Гусевым И.И. оформлена расписка в получении денежных средств, в котором ответчик подтверждает получение от истца Гаврилова М.С. денежных средств в общей сумме 500000,00 руб., в том числе:

15.03.2022 года - 150000,00 руб. путем безналичного перевода на банковскую карту матери ответчика Гусева И.И. - Г.С.;

15.03.2022 года - 20000,00 руб. наличными;

15.03.2022 года - 50000,00 руб. путем безналичного перевода с банковского счета супруги истца Гаврилова М.С. - Г.И.В. на банковскую карту матери ответчика Гусева И.И. - Г.С.;

17.03.2022 года - 80000,00 руб. и 100000,00 руб. путем безналичного перевода на банковскую карту матери ответчика Гусева И.И. - Г.С.;

18.04.2022 года - 100000,00 руб. путем безналичного перевода на банковскую карту матери ответчика Гусева И.И. - Г.С.

Как указано в расписке, денежные средства получены в счет оплаты за строительство сруба, срок передачи сруба июль 2022 года.

Полученные денежные средства Гусев И.И. должен был вернуть Гаврилову М.С. равными частями по 125000,00 руб. 30 числа каждого месяца (30 ноября, 30 декабря, 30 января, 30 февраля, так указано в документе).

В случае просрочки платежей по срокам, помимо основного платежа, подлежит уплате процент в размере 15000,00 руб. за каждый месяц просрочки.

Распиской от 10.04.2023 года Гусев И.И. принял на себя обязательство выплачивать от 10000,00 руб. в месяц (10 - 20 числа) Гаврилову М.С. в счет полученных ранее от него 500000,00 руб. за изготовление деревянного сруба в 2022 году. В связи с неисполнением обязательств перед ним Гусев И.И. обязался отдать всю сумму до 31.08.2023 года.

В материалы дела истцом представлены оригиналы указанных расписок, с уточнением даты, указанной в первой расписке - 15.03.2022 года, в то время, как фактически указанная расписка был составлена 15.03.2023 года, что подтверждается её содержанием, в частности, указанием на платежи, произведенные после даты 15.03.2022.

Как указано в исковом заявлении, на момент судебного разбирательства Гусев И.И. вернул Гаврилову М.С. 40000,00 руб.

Доводы, изложенные истцом Гавриловым М.С., а также указанные им обстоятельства, ответчиком Гусевым И.И. не оспорены, доказательства исполнения обязательств по договору изготовления сруба, а равно возврата денежных средств истцу в ином размере, чем указано в исковом заявлении, в материалы дела не представлены.

Обращаясь с иском о взыскании с ответчика суммы долга, истец в обоснование своих требований представил в суд расписки заемщика в получении денежных средств во исполнение условий договора изготовления деревянного сруба, из содержания которых следует, что по состоянию на 18.04.2022 года Гусев И.И. получил от Гаврилова М.С. 500000,00 руб., но свое обязательство по изготовлению сруба не исполнил, в связи с чем составил расписку, подтверждающую обязательство вернуть Гаврилову М.С. денежные средства в размере 500000,00 руб. в срок до 31.08.2023 года.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны обязанного ответчика, если им не будет доказано иное.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что оригиналы расписок от 15.03.2022 года (фактически от 15.03.2023 года), от 10.04.2023 года, подписанные Гусевым И.И., являются допустимыми и достаточными доказательствами, подтверждающими получение ответчиком Гусевым И.И. от истца Гаврилова М.С. денежных средств и отсутствие встречного исполнения.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Установив нарушение ответчиком денежного обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гаврилова М.С., основанных на заключенном в письменной форме договоре поставки деревянного сруба, обязательства по которому ответчик не исполнены и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 460000,00 руб. (500000,00 руб. - 40000,00 руб.).

Разрешая заявленное требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Условиями договора поставки деревянного сруба № 2022-29 от 15.03.2022 года, заключенного сторонами, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от уплаченной суммы за каждый день просрочки

На дату вынесения решения суда истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 248670,00 руб., расчет которой судом проверен и признан арифметически правильным, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании неустойки в указанном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, после вынесения решения суда, неустойка по договору поставки деревянного сруба № 2022-29 от 15.03.2022 года в размере 0,1% от уплаченной суммы за каждый день просрочки, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца до момента фактического исполнения обязательства.

Государственная пошлина в размере 10286,70 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования, заявленные Гавриловым М. С. к Гусеву И. И. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Гусева И. И. (№) в пользу Гаврилова М. С. (№) денежные средства в размере 460000,00 руб., неустойку в размере 248670,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10286,70 руб., а всего взыскать 718956,70 руб.

Взыскивать с Гусева И. И. в пользу Гаврилова М. С. неустойку по договору поставки деревянного сруба № 2022-29 от 15.03.2022 года в размере 0,1% от 460000,00 руб. за каждый день просрочки возврата указанной суммы, с 19.01.2024 года до момента фактического исполнения обязательства, с учетом вносимых платежей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 18.01.2024 года.

Судья     (подпись)                            Мельчинский С.Н.