Решение по делу № 5-280/2021 от 20.05.2021

                                                                                                     Дело № 5-280/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

20 мая 2021 года                                                                                      г. Батайск

Мировой судья в Батайском  судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5 Павлова И.А., находящийся по адресу: Ростовская область, г. Батайск, ул. Куйбышева, д. 186,   

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении конкурсного управляющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Батайск, ул. <АДРЕС>, д. 23,                      

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи 5-го судебного участка находится протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что конкурсным управляющим <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> представлена после установленного законодательством РФ срока (<ДАТА4>), а именно <ДАТА5>, отчетность формы СЗВ-М за январь 2021 года, в УПФР в г. Батайске <АДРЕС> области в отношении каждого работающего у него застрахованного лица, чем нарушен п.2.2 ст.11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от <ДАТА6> <НОМЕР> в редакции.

Дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1> в порядке ст.25.1 КоАП РФ, поскольку судом предпринимались меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, направлялось письмом с уведомлением извещение о дате и времени слушания дела, которое возвращено в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении слушания дела мировому судье не поступало. В связи с чем, суд приходит к выводу о злоупотреблении со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, своими процессуальными правами. При этом, материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих всесторонне и полно рассмотреть указанное дело об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Как установлено судом, <ФИО1>, являясь конкурсным управляющим <ОБЕЗЛИЧЕНО> представил в УПФР в г. Батайске <АДРЕС> области после установленного законодательством РФ срока отчетность формы СЗВ-М за январь 2021 года, то есть не позднее <ДАТА4>, фактически отчет был представлен <ДАТА5>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учет в системе обязательного пенсионного страхования от <ДАТА7>, сведениями о застрахованных лицах, протоколом проверки, выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела.  

При таком положении, учитывая, что <ФИО1>, является конкурсным управляющим <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья приходит к выводу о том, что он является должностным лицом организации и несет ответственность по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ.

Оценив все обстоятельства дела, суд считает, что факт совершения правонарушения и вина в нем <ФИО1> установлены и подтверждаются материалами дела.

Действия <ФИО1> мировой судья считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья учитывает степень тяжести правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Штраф перечислить на реквизиты: р/с 03100643000000015800, Банк получателя: отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 6163013494, КПП 616301001, получатель - УФК по РО (ГУ ОПФ РФ по РО), КБК 39211601230060000140, ОКТМО 60707000, УИН 3920000000000005930. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Батайский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы через мирового судью. Срок предъявления постановления к исполнению 2 года. Мировой судья подпись Павлова И.А. Копия верна Мировой судья Павлова И.А.Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъясняются положения ст. 32.2 КРФ об АП и ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП, согласно которым: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу и непредоставление квитанции об оплате на судебный участок в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.