Решение по делу № 2-5518/2014 ~ М-4929/2014 от 07.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Запорожской Ю.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ООО «<данные изъяты>» не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу ответчик ФИО1 ходатайствовал о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области по месту его регистрации и проживания, пояснив, что по адресу: <адрес> он не проживает. Письменное ходатайство ответчика приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Альтернативной подсудности для данной категории дел гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено.

В судебном заседании установлено, что согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и данным паспорта ответчика, который обозревался в судебном заседании, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении <адрес>, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Из пояснений ответчика следует, что он по данному адресу не проживает. Таким образом, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225, 331 ГПК РФ,

определил:

Направить гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

***