Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1308/2023 ~ М-1016/2023 от 24.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Егорьевский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего федерального судьи         Сумкиной Е.В.,

    при секретаре                                                            Кутузовой Д.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Козинской Л. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору и понесенных по делу судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Агентство финансового контроля» (далее ООО «АФК», истец) обратилось в суд с иском к Козинской Л. В. (далее ответчик), согласно которому, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 и по ст. 809 ГК РФ, начисленные в рамках кредитного договора, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Козинской Л.В. ДД.ММ.ГГГГ №, а также судебные расходы по оплате госпошлины и почтовых расходов.

    В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и Козинская Л.В. заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № было передано ООО «АФК» в размере задолженности 188303,05 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании решения суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Егорьевским городским судом <адрес>, с Козинской Л.В. в пользу ООО «АФК» была взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 193269,11 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению уплачена Козинской Л.В. в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ, с учетом применения сроков исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109062,61 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26198,80 рублей, а также ООО «АФК» просит взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 3796 рублей и почтовые расходы в размере 88,20 рублей.

Представитель ООО «АФК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без их участия. Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца, ответчик против этого не возражала.

Ответчик Козинская Л.В. в судебном заседании показала, что в ходе судебного разбирательства часть заявленных ко взысканию денежных средств в размере 136621,64 рублей, из которых: проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109062,61 рублей, проценты по ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23616,83 рублей (так как истцом расчет произведен неверно, поскольку рассчитывался с учётом суммы основного долга, процентов, штрафных санкций и судебных расходов); госпошлина в размере 3584 рублей; почтовые расходы на сумму 88 рублей ею были уплачены ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлен чек по операции. Иные денежные средства заявлены ко взысканию с нее необоснованно, в связи с чем, требования ООО «АФК» удовлетворению не подлежат, просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, учитывая доводы сторон, возражения ответчика Козинской Л.В., суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АФК» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из исследованных материалов дела следует, что между ООО «ХКФ Банк» и Козинской Л.В. был заключен договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 170000 рублей, а Козинская Л.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, тогда как заемщик погашение кредита производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности (л.д. 13-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору № было передано ООО «АФК» в размере задолженности 188303,05 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 18-24).

На основании решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Егорьевским городским судом Московской области, с Козинской Л.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №, состоящая из: суммы основного долга 167540,78 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 14762,27 рублей, штрафа в размере 6000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 193269,11 рублей (л.д. 25-26), которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист был направлен взыскателю для предъявления его к исполнению.

Задолженность по указанному судебному решению Козинской Л.В. исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ: 30 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 22500 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 44,22 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 8000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 22000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ и 10694,89 руб. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

    Обращаясь в суд, ООО «Агентство финансового контроля» в порядке требований ст. 39 ГПК РФ просит о взыскании с Козинской Л.В. процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав, с учетом применения сроков исковой давности) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109062,61 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26198,80 рублей (л.д. 51).

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ООО «АФК» по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, злоупотребление правом не допускается. В случае несоблюдения данных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Из исследованных судом материалов дела следует, что Козинской Л.В. представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ею в пользу ООО «АФК» внесена сумма 136621,64 рублей, назначение платежа: оплата процентов по статьям 395, 809 ГК РФ по делу №, в том числе, ею плачены: проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109062,61 рублей, проценты по ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23616,83 рублей (так как истцом расчет произведен неверно, поскольку рассчитывался с учётом суммы основного долга, процентов, штрафных санкций и судебных расходов), госпошлина в размере 3584 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ судом было разъяснено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие- либо из них не ссылались. Судом сторонам была разъяснена ст. 60 ГПК РФ, в соответствии с которой, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Иных доказательств суду представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств дела и норм права, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «АФК» к Козинской Л.В. требования удовлетворению не подлежат, в связи с оплатой ответчиком обоснованно заявленных ко взысканию с нее сумм. При этом суд соглашается с расчетом процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, представленным Козинской Л.В., так как по решению Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Козинской Л.В. в пользу ООО «АФК» были взысканы: сумма основного долга 167540,78 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 14762,27 рублей, штраф в размере 6000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины; таким образом сумма, на которую подлежат начислению проценты, должна составлять 182303,05 рублей (основной долг 167540,78 руб. + проценты 14762,27 руб.), а не как указано истцом 193269,11 рублей, поскольку ООО «АФК» данная сумма взята с учетом штрафных санкций и судебных расходов, что противоречит действующему законодательству.

Таким образом, так как Козинской Л.В. уплачены денежные средства в счет заявленных ООО «АФК» требований, т.е. уплачены как проценты по ст. 395 ГК РФ, так и проценты по ст. 809 ГК РФ, начисленные в рамках кредитного договора, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Козинской Л.В. ДД.ММ.ГГГГ №, кроме того возмещены судебные расходы как почтовые, так и по оплате государственной пошлины, расчет которой произведен с учетом цены иска, заявленные ООО «АФК» требования удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика Козинской Л.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В силу пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Так как Козинской Л.В. денежные средства по оплате основного долга были уплачены ДД.ММ.ГГГГ год, а также ею были внесены денежные средства в счет оплаты процентов по ст. 395 ГПК РФ за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ООО «АФК» требований о взыскании с неё процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку Козинской Л.В. уплачены понесенные истцом судебные расходы по оплате гос.пошлины на сумму 3854 рублей и почтовые расходы в размере 88,20 рублей, у суда отсутствуют основания и для взыскания с ответчика понесенных истцом указанных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство финансового контроля» к Козинской Л. В. о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и Козинской Л. В. ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109062,61 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26198,80 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда и о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3796 рублей, почтовых расходов в размере 88,20 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                         Сумкина Е.В.