Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-57/2022 от 22.09.2022

11-57/2022

26MS0№-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2022 года                                                   город - курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд в составе:

председательствующего судьи Мавряшиной Е.А.,

секретаре Чипчиковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования в помещении Кисловодского городского суда апелляционную жалобу представителя ответчика Тамразова Сергея Васильевича – Бережнова Г.В. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Тамразову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» в лице представителя, действующего на основании доверенности Валиевой Л.Ф. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Тамразова С.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48873,5 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1666,21 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» были удовлетворены в полном объёме, взыскана с Тамразова С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48873,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1666,21 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48873,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1666,21 руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Тамразова С.В. –Бережнов Г.В. просит отменить указанное решение, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки на просроченную ссуду – 54,75 руб. снизить до 0 руб., неустойку на остаток основного долга – 446,59 руб. снизить до 50,00 руб., штраф за просроченный платеж – 590,00 руб. снизить до 50,00 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Тамразов С.В., представитель ответчика Тамразова С.В., действующий на основании доверенности Бережнов Г.В. в судебное заседание не явились, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть апелляционную жалобу без участия Тамразова С.В. и его представителя.

Суд, на основании ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, представителя ответчика.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 45 000 руб. под 0% годовых сроком на 36 месяцев. Зачисление денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита (далее - Условия), ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения устанавливаются согласно тарифам Банка, Общим условиям Договора.

В соответствии с п.2.1 Заявления-Анкеты Заемщика Тамразов С.В. был уведомлен о том, что он заключает с Банком Универсальный договор на условиях, указанных в данном Заявлении-Анкете, Договоре потребительского кредита, в «Правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк»», Тарифах Банка, размещенных на сайте Банка и выданных ему на руки вместе с Договором потребительского кредита.

Таким образом, заключая договор с ПАО «Совкомбанк», Тамразов С.В. имел свободное волеизъявление, согласился со всеми условиями договора, тарифами Банка и его услугами, о чем свидетельствуют его подписи в договоре потребительского кредита, подписанное им заявление-анкета на получение займа, карта «Халва», общие условия договора потребительского кредита, тарифы по карте «Халва».

Подписывая вышеуказанный договор и заявления, Тамразов С.В. принял на себя обязательства по своевременному возврату всей суммы займа, включая проценты и комиссию в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика, в одностороннем (внесудебном) порядке, досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, с разъяснением последствий неисполнения обязательств по кредитному договору.

Так же установлено, что ответчик свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 48873,50, из которых: 44807,42 руб.- просроченная ссудная задолженность; 2953,74 руб. - иные комиссии, 446,59 руб. – неустойка на остаток основного долга, 75,75 руб. - неустойка за просроченную ссуду. Указанная сумма подтверждается расчетом задолженности.

Истец обращался в адрес судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ по заявлению должника был отменен. До настоящего времени требования истца не исполнены. Ответчик от явки в суд уклонился, доказательств в опровержение доводов истца не предоставил, расчет истца не оспорил.

Расчет задолженности был проверен мировым судьей и признан правильным.

Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, включены иные комиссии, в соответствии с условиями, определенными договором, а также согласно п.21 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе).

Доказательств недостоверности, представленного расчета, ответчиком не представлено.

В связи с чем мировым судом и было принято вышеуказанное решение.

Вопреки доводам жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки вышеуказанных доказательств, поскольку мировым судьей данные доказательства оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Как следует из постановленного решения, каждые доказательства оценены мировым судьей с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. Мировым судьей оценены достаточность и взаимная связь всех собранных по делу доказательств в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Результаты оценки доказательств мировой судья отразил в постановленном решении.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Тамразову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Тамразова Сергея Васильевича, действующего на основании доверенности Бережнова Григория Владимировича без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                               Е.А. Мавряшина