Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-288/2019 ~ М-160/2019 от 14.03.2019

Дело № 2-288/2019

УИД 32RS0012-01-2019-000216-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2019 года                          г.Карачев, Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Петруниной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Александра Александровича к Администрации Карачевского района Брянской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.А. обратился в Карачевский районный суд с иском к Администрации Карачевского района Брянской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии. Требования мотивированы тем, что он является собственником жилого дома расположенного по адресу: ул. Брянская, д.25, г. Карачев, Брянская область. В настоящее время в связи реконструкцией дома, были пристроены: коридор и санузел площадью 14, 1 кв. м., веранда площадью 7,5 кв.м., мансарда площадью 36, 7 кв.м., общая площадь жилого дома увеличилась и составляет в настоящее время105,6 кв.м., в том числе жилая площадь составляет 98,1 кв.м.. Строительство велось без согласования с администрацией Карачевского района, однако, самовольные пристройки, не нарушают права и интересы других лиц и возведены на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности.

    Просит сохранить самовольно реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: Брянская область, г. Карачев, ул. Брянская, д.25 в переустроенном состоянии.

Истец Кузнецов А.А., представитель ответчика администрации Карачевского района, третье лицо Рубанов А.Д. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени рассмотрения дела.

Суд вынес на рассмотрение вопрос об оставлении искового заявления Кузнецова Александра Александровича к Администрации Карачевского района Брянской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, ввиду того, истец неоднократно не являлся в судебные заседания и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с требованиями абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что в судебные заседания 01.10.2019г., и 11.10.2019г. истец не явился, был извещен надлежащим образом, кроме того не просил дело слушанием отложить в связи с уважительностью причиной, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд не представил.

    В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить исковое заявление Кузнецова Александра Александровича к Администрации Карачевского района Брянской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, право на обращение в суд с ходатайством об отмене данного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Карачевский районный суд.

Председательствующий:                  .        Р.А. Калашникова