Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7797/2023 ~ М-6095/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-7797/2023

50RS0031-01-2023-008262-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года                                                                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при помощнике Еленине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудаковой Алены Сергеевны к Рудакову Сергею Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рудакова А.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Рудакова С.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 29 сентября 2017 года частично удовлетворены исковые требования Рудаковой А.С. к Рудакову С.Н. о взыскании денежных средств в размере 321 614,05 руб., в удовлетворении остальной части требований – отказано.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 19 июля 2022 года частично удовлетворены исковые требования Рудаковой А.С. к Рудакову С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом индексации за период с 28.02.2019 по 19.07.2022 в размере 80 307,56 руб., а также за период со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательств.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, из положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в настоящем исковом заявлении истец Рудакова А.С. просит взыскать с Рудакова С.Н. проценты за пользование чужими денежными средства по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.07.2022 по день фактического исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие принятого судом вышеуказанного решения от 19 июля 2022 года, которым разрешены исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-7797/2023 по иску Рудаковой Алены Сергеевны к Рудакову Сергею Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья