Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-436/2024 (2-4026/2023;) ~ М-3160/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-436/2024

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года                                                                                             г. Пермь

Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменской И.В.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

с участием ответчика Чудинова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.Ю. к наследственному имуществу Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к наследникам Ч. о взыскании в пределах стоимости наследственной массы задолженности по кредитному договору от 13.01.2014 № в размере: 108 062,44 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.07.2015; 6 796,16 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке ....... % годовых по состоянию на 29.07.2015; 301 278,08 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке ....... % годовых, рассчитанная за период с 30.07.2015 по 10.10.2023; 100 000 руб. – сумма неустойки по ставке .......% в день, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.10.2023; процентов по ставке ....... % годовых на сумму основного долга 108 062,44 руб. за период с 11.10.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке ....... % в день на сумму основного долга 108 062,44 руб. за период с 11.10.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Ч. заключили кредитный договор от 13.01.2014 №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме ....... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета .......% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета .......% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 29.07.2015 по 11.01.2019 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ....... % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 10.10.2023 составила: 108 062,44 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 6 796,16 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке ....... % годовых, рассчитанная по состоянию на 25.09.2019; 301 278,08 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке .......% годовых, рассчитанная за период с 30.07.2015 по 10.10.2023; 1 518 817,59 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке ....... % в день, рассчитанная за период с 30.07.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.10.2023. Также истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 1 518 817,59 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию неустойку до 100 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 26.05.2015 №. Между ООО «ССТ» и ИП С. заключен договор уступки прав требований от 11.08.2020. Между ИП С. и ИП И. заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020. Между ИП И. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования от 02.10.2023 №. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. По имеющимся у истца сведениям, должник умер.

Определением суда протокольной формы от 20.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Чудинов Ю.И., Чудинова Н.И., Чудинова М.Ю.

Определением суда протокольной формы от 30.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Чудинов У.Н., Чудинов А.Н.

Определением суда протокольной формы от 22.05.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Чудинов Ю.И..

Истец ИП Козлов О.И. своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал. По заявленному ходатайству ответчика о применении срока исковой давности пояснений не направил.

    Ответчик Чудинов Ю.И. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, дополнительно пояснил о том, что Ч. приходился ему сыном, который умер в 215 году. У Ч. не было ни жены,ни детей, он был холост. Чудинова М.Ю. является дочерью ответчика, Чудиновы У. и А. являются детьми М.Ю..

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-оферты № Ч. от 13.01.2014, поданного в КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), между банком и заемщиком заключен договор потребительского кредита на сумму ....... рублей под ....... % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа – ....... число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – ....... руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа ....... руб. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется на текущий счет №.

Заемщик Ч. с условиями кредитования физических лиц КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) был ознакомлен и согласен в полном объеме, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявление на кредитование (л.д. 35). Таким образом, банк свои обязательства исполнил своевременно и в полном объеме.

Однако Ч. ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность в связи с непоступлением в полном объеме ежемесячных обязательных платежей.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2020 № 5-КГ19-240).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

26.05.2015 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Современные строительные технологии» (ООО «ССТ») заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к ООО «ССТ» перешло право требования по кредитному договору от 13.01.2014 № в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований.

11.08.2020 между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего М. и ИП С. был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к ИП С. перешло право требования задолженности по кредитному договору от 13.01.2014 №.

Между ИП С. и ИП И. был заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020, по условиям которого к ИП И. перешло право требования задолженности по кредитному договору от 13.01.2014 №.

02.10.2023 между ИП И. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности по кредитному договору от 13.01.2014 №.

В силу указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору от 13.01.2014 №, заключенному между Ч. и КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание основного долга, процентов, неустойки.

В выписке из приложения № к договору цессии № КО-021023-01 поименован должник Ч., номер кредитного договора № от 13.01.2014, сумма основного долга на дату первоначальной уступки – 108 062,44 руб., проценты по кредиту на дату первоначальной уступки – 6 796,16 руб.

Судом установлено, что Ч., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о смерти от 01.07.2015 №, составленная Кировским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми.

ИП Козлов О.Ю., указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору от 13.01.2014 № составляет: 108 062,44 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 6 796,16 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке ....... % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.07.2015; 301278,08 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке ....... % годовых, рассчитанная за период с 30.07.2015 по 10.10.2023; 100 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке ....... % в день, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.10.2023 (с учетом снижения истцом размера неустойки), проценты по ставке .......% годовых на сумму основного долга 108 062,44 руб. за период с 11.10.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке .......% в день на сумму основного долга 108 062,44 руб., за период с 11.10.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 ГК РФ).

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений ст. 418 ГК РФ следует, что смерь должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктами 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Наследственное дело к имуществу Ч. не открывалось (л.д. 53).

Отцом Ч. являются отец Чудинов Ю.И. (л.д. 115).

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Материалами дела установлено, что наследником первой очереди к имуществу умершего Ч. является отец Чудинов Ю.И.

Чудинов Ю.И. на момент смерти 30.06.2015 был зарегистрирован совместно с умершим Ч. в жилом помещении по <адрес>, (л.д. 68), в связи с чем нес бремя содержания указанного жилого помещения, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Кроме того, ответчик Чудинов Ю.И. пояснил в судебном заседании, что он занимался организацией похорон сына.

Исходя из чего, суд приходит к выводу о совершении Чудиновым Ю.И. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти своего сына Ч.

Установив наследников, принявших наследство, суд приходит к выводу о возложении на них обязанности по возмещению ущерба, причиненного наследодателем, в пределах стоимости наследственного имущества.

Чудинов Ю.И. принял наследство, открывшееся после смерти Ч., в силу закона он отвечает по долгам наследодателя перед ИП Козловым О.Ю., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Наследником заемщика, к которым в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности по кредитному договору, с момента смерти наследодателя Ч. обязательства по договору не исполнялись.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По условиям кредитного договора № предусмотрена обязанность заемщика по внесению ежемесячного платежа в размере ....... рублей ....... числа каждого месяца в период ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по последнему периодическому платежу истек 11 января 2022 года.

С исковым заявлением в суд истец обратился 07.11.2023.

При этом материалы дела не содержат доказательств перерыва течения срока исковой давности в пределах срока давности по каждому платежу.

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности обращения в суд, суд принимает решение об отказе в иске.

    На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

       На основании изложенного, принимая во внимание, что истечение срока давности по исковым требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП Козлова О.И. к Чудинову Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.01.2014, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Козлова О.Ю. к наследственному имуществу Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 января 2014 года отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья                                                                                                И.В. Каменская

Мотивированное решение составлено 17 июня 2024 года.