№2-4354/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Ишим 18 ноября 2015 года Мировой судья судебного участка № 3 г. Ишима Тюменской области Тупицына С.В., при секретаре Коноваловой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-4354/2015 по иску ООО «Росгосстрах» к Менченкову Н.Н. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с иском к Менченкову Н.Н. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 10.08.2014 года около 10 часов 20 минут на улице <АДРЕС>, по вине Менченкова Н.Н., управлявшего автомобилем <НОМЕР>, произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>..
Согласно административным документам в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении механических повреждений автомобилю <НОМЕР> установлена вина причинителя вреда Менченкова Н.Н..
В виду того, что на момент дорожно - транспортного происшествия в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля <НОМЕР> была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор <НОМЕР>), ими было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Менченков Н.Н. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ скрылся с места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, еслиуказанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, истец имеет право требовать от ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Просят взыскать с Менченкова Н.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы по оплате госпошлины.
При подаче искового заявления мировому судье представитель истца по доверенности Рудюк И.А. просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик Менченков Н.Н. исковые требования ООО «Росгосстрах» признал в полном объеме,признание иска изложил в своем заявлении, которое приобщено к материалам дела. Согласно ходатайства, имеющегося в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.
В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Сторонам понятны последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.39, ч.3 ст.173, ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено им добровольно и принимается мировым судьей, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Менченкову Н.Н. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Менченкова Н.Н. в пользу ООО «Росгосстрах»сумму страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Всего к взысканию с Менченкова Н.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» - <ОБЕЗЛИЧЕНО>/.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 г. Ишима Тюменской области. Мировой судья судебного участка №3 города Ишима Тюменской области С.В.Тупицына