Решение по делу № 5-518/2016 от 09.11.2016

Дело №5-518/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

              Республика Коми, г. Воркута п. Воргашор 09 ноября 2016 года

              ул. Ленинского Комсомола, д.4<АДРЕС>

Мировой судья Воргашорского судебного участка города Воркуты Республики Коми Бесаева И.М., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Ожиганова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Ожиганова <ФИО1> Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершении однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Ожиганов М.А., находясь 16 сентября 2016 года в 20 час. 00 мин. в квартире <НОМЕР>, похитил путём кражи чужое имущество - сотовый телефон марки Alkatel модели «one touch», принадлежащий <ФИО2>, и с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем совершил мелкое хищение.

В отношении Ожиганова М.А. старшим УУП ОУУП ОП №3 ОМВД России по г. Воркуте РК <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении от 05 ноября 2016 года ВТ №175382/7751 по ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ожиганов М.А. вину в совершении вменяемого ему деяния признал, с протоколом согласен.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, составляет объективную сторону административного правонарушения, административная ответственность за совершение которого установлена ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных нарушениях, и влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья квалифицирует действия Ожиганова М.А., как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Ожиганова М.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения также подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05.11.2016, определением по делу об административном правонарушении от 05.11.2016 №7751, рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.09.2016, составленным ст. оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Воркуте <ФИО4>, рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП ОМВД России по г. Воркуте <ФИО3>, объяснениями свидетеля <ФИО6>, имеющимися в материалах дела, актом изъятия от 18.09.2016 сотового телефона Alkatel, фототаблицей, справками по факту сообщения о том, что Ожиганов М.А. вероятно совершил хищение чужого сотового телефона, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.09.2016, объяснениями потерпевшего <ФИО2>, который  пояснил, что примерно 16.09.2016 у него в госятях был Ожиганов <ФИО1>, после ухода которого пропал сотовый телефон марки Alkatel черного цвета с коробкой и зарядным устройством от телефона, в полицию сразу не обращался, желал сам вернуть сотовый телефон, стоимость которого оценивает в 900 рублей, возвращённый ему впоследствии под расписку, объяснениями Ожиганова М.А., имеющимися в материалах дела и данными в судебном заседании.

При назначении наказания мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья признаёт признание Ожигановым своей вины в совершении вменяемого ему деяния и нахождении <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его материальное положение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ожиганова <ФИО1> Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на двадцать восемь часов с отбыванием наказания в свободное от основной работы время.

Постановление подлежит исполнению Отделом судебных приставов по г. Воркуте УФССП России по Республике Коми в порядке, установленном ст.32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Воргашорского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                              И.М. Бесаева