Решение от 16.08.2018 по делу № 5-371/2018 от 16.08.2018

 Дело  №5-371/2018г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Кшенский «16» августа 2018 г.

Советского района Курской области

Мировой судья судебного участка Советского судебного района Курской области Долженкова Н.Е.,

с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Хорошиловой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Агропромтехника», ОГРН 1024600840241, ИНН 4621002470, КПП 462101001, юридический и фактический адрес: 306607, Курская область, Советский район, пос. Кшенский, ул. Курская, дом 11

У С Т А Н О В И Л :

Юридическое лицо - ООО «Агропромтехника», юридический адрес: Курская область, Советский район, рабочий поселок Кшенский, Курская улица, дом 11, не представило в адрес в федерального органа исполнительной власти, осуществляющего в пределах своей компетенции функции по контролю и надзору в области безопасности соответствующих опасных объектов -Верхне-Донского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору - в письменной форме либо в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью уведомление об исполнении предостережения от 19.04.2018г. № К1-14-1533 о недопустимости нарушения обязательных требований п. 1 статьи 9 Федерального Закона № 116 от 20.06.1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (с изменениями на 7 марта 2017 года) (редакция, действующая с 25 марта 2017 года); п. 2 статьи 9 Федерального Закона № 116 от 20.06.1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (с изменениями на 7 марта 2017 года) редакция, действующая с 25 марта 2017 года) с предложением принять соответствующие меры по обеспечению соблюдения указанных требований не позднее 20 июня 2018 г., то есть совершилоадминистративное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании  законный представитель юридического лица - ООО «Агропромтехника» - Хорошилова И.А. вину юридического лица в совершении административного правонарушения признала полностью.

Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

Сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности представляются в письменной форме либо в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, в федеральные органы исполнительной власти в области промышленной безопасности или их территориальные органы ежегодно до 1 апреля соответствующего календарного года. Требования к форме представления сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности, что закреплено положениями ст.11 Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

Оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, выслушав представителя юридического лица, суд приходит к выводу о наличии в бездействии ООО «Агропромтехника» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ООО «Агропромтехника» в его совершении, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №К3/4-61 ГС от 31 мая 2018 года, согласно которому ООО «Агропромтехника» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- копией предостережения от 19.04.2018г. № К1-14-1533 о недопустимости нарушения обязательных требований;

- сведениями о юридическом лице ООО «Агропромтехника» и другими материалами дела.

Доказательства, подтверждающие наличие каких-либо объективных препятствий для соблюдения правил и норм, за нарушение которых, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность, суду не представлены.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что в установленный срок ООО «Агропромтехника» не представило в Верхне-Донское управление Ростехнадзора в письменной форме либо в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью уведомление об исполнении предостережения от 19.04.2018г. № К1-14-1533 о недопустимости нарушения обязательных требований по сроку представления не позднее 20 июня 2018 года, в связи с чем бездействие ООО «Агропромтехника» суд квалифицирует по ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как непредставление в государственный орган сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания юридическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, и считает необходимым назначить ООО «Агропромтехника» наказание в пределах ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░ № 40101810600000010001 ░░░ 3665004949 ░░░ 366501001 ░░░░░ 38701000 ░░░ 043807001 ░░░ 498 116 070 000 160 001 40, ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░, ░ ░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

                 ..░░░░░░░ ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░░