Решение по делу № 4-569/2016 от 29.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                              г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

 <ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном  районе  <АДРЕС> области из ОБДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> поступил административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признала полностью, обстоятельств содеянного не оспаривала. Письменно пояснила мировому судье, что при движении задним ходом, выезжая с парковки допустила столкновение со стоящим сзади автомобилем, столкновение не почувствовала по причине того, что в машине работала магнитола и потерпевшая машина находилась в мертвой зоне. Просила учесть, что находилась в очень тяжелом психологическом состоянии, а именно с 12 часов оформляла в социальной защите детские пособия и субсидию, после направилась на детское собрание. Просила строго не наказывать, так как имеет грудного ребенка и старшего ребенка в возрасте семи лет, которого возит в школу.

Выслушав <ФИО2>, исследовав доказательства, имеющиеся в административном материале, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> видно, что <ДАТА5> в 19 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>,  д. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершила столкновение с припаркованным автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащему <ФИО3> были причинены технические повреждения, что отражено в справке о дорожно - транспортном происшествии <НОМЕР> от <ДАТА6>

 В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения <ФИО2> оставила место ДТП, участником которого она является, то есть совершила административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

-  объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, в том числе письменными, данными в ходе судебного заседания, согласно которым <ФИО2> признает факт дорожно - транспортного происшествия, имевший место <ДАТА8>, а также факт оставления места ДТП, участником которого она являлась;

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> Замечания в указанном протоколе не отражены;

- постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА4>, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекращено, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения;  

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА9> г.;

- объяснениями  <ФИО3> от <ДАТА9> г. и другими материалами дела об административном правонарушении.

Факт совершения ДТП при вышеуказанных обстоятельствах, а так же, то, что <ФИО2> на момент ДТП являлась водителем, признается лицом, привлекаемым к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном  правонарушении, а также другими доказательствами.

            У суда нет оснований не доверять перечисленным доказательствам,  поскольку  они  подробны,  последовательны,  согласуются  между собой.

Проанализировав названные доказательства, пояснения привлекаемого к административной ответственности лица, суд считает нашедшей подтверждение вину <ФИО2> в оставлении места ДТП, её действия подлежащими квалификации  по  ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В целях определения степени вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, а также для определения размера наказания, в судебном заседании мировым судьей была изучена видео запись с места ДТП, представленная на обозрение сотрудником полиции. Из указанной записи видно, что <ФИО2> двигаясь на своем автомобиле задним ходом допустила столкновение с другим припаркованным автомобилем - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом доводы <ФИО2> о том, что она не почувствовала столкновения, мировой судья не может признать убедительными, поскольку на видео записи видно, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> от удара сдвинулся, сработала его сигнализация. Кроме того из зафиксированных в административном материале повреждений следует, что у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> повреждены: передний бампер, дверь, зеркало. Учитывая данные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что водитель <ФИО2> должна была ощутить столкновение, потому ее доводы являются субъективными, а указание на работу музыки в машине - неубедительно. При этом доводы о тяжелом психологическом состоянии также не могут повлечь освобождения от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку водитель транспортного средства, несмотря на свое состояние, сел за руль своего автомобиля и управлял им, тогда как мог этого избежать.     

При  определении меры  наказания суд учитывает, что <ФИО2> ранее не подвергалась  наказанию за совершение однородных правонарушений, а так же суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства данного правонарушения, факт признания вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Указание <ФИО2> на необходимость возить ребенка в школу на автомобиле не влияет на назначение наказания, поскольку не исключает административную ответственность, а с учетом устных пояснений <ФИО2> о том, что школа расположена на <АДРЕС> города <АДРЕС>, при наличии регистрации привлекаемого к административной ответственности лица в доме <НОМЕР> В на той же улице, также неубедительно. 

С учетом изложенного, суд полагает целесообразным назначить  минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, учитывая также, что административный арест не может быть примерен к <ФИО2> при наличии у нее двух малолетних детей, потому руководствуясь ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить <ФИО2>, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права <ФИО2> должна сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                         <ФИО1>