Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-3/2021 (12-986/2020;) от 25.11.2020

дело № 7- 3/2021 / 12-3/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 11 января 2021 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Науменко Антона Олеговича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 05.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 05.10.2020 Науменко А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

На указанное постановление Науменко А.О. в Пермский краевой суд подана жалоба. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

При рассмотрении ходатайства в судебном заседании Науменко А.О., извещенный о времени и месте, участие не принимал.

Изучив доводы ходатайства, заслушав защитника Бакшаева И.И., исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска данного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, Науменко А.О. присутствовал в судебном заседании 05.10.2020, копия постановления судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 05.10.2020 была им получена в этот же день, о чем имеется расписка (л.д. 25). Порядок и сроки обжалования постановления разъяснены.

Жалоба на указанное постановление Науменко А.О. подана в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми почтовым отправлением 17.11.2020, при том, что установленный законом срок для подачи жалобы истек 15.10.2020, т.е. жалоба заявителем подана с пропуском срока.

При этом заявителем, в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока, указано на то, что жалоба не была им подана своевременно в виду болезни.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 №990-О-О, от 21.04.2011 №465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали подачу жалобы в предусмотренный законом срок.

Доводы ходатайства о том, что пропуск срока для обжалования постановления вызван общим недомоганием, а также наличием заболевания, не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы, поскольку заявителем каких-либо доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, не представлено.

Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность для своевременной реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в течение установленного законом срока, по материалам дела не установлено.

Судьей районного суда, вынесшим постановление, были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права на обжалование, копия постановления была вручена своевременно, порядок и срок обжалования разъяснены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 05.10.2020 не имеется.

При этом необходимо отметить, что заявитель не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения самостоятельно или через защитника с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

ходатайство Науменко Антона Олеговича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 05.10.2020 оставить без удовлетворения, жалобу возвратить без рассмотрения по существу лицу, её подавшему.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Науменко Антона Олеговича вернуть в Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья –подпись