Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1561/2023 ~ М-3769/2022 от 30.12.2022

                Гражданское дело № 2-1561/23

УИД 18RS0002-01-2022-006920-25

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года                               г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Гордеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем банк к Спириной А.Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к Спириной А.Н. о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что «Сетелем банк» ООО и Спирина А.Н. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 207 740 руб. на срок 60 мес. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,9% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Спирина А.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако не исполнено. Просит:

1.Взыскать с ответчика – Спириной А.Н. в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 170 033,91 руб.

2.Взыскать с ответчика –С. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600,68 руб.

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик Спирина А.Н. на судебное заседание также не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21.12.2013 договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании материалами дела, бесспорно, установлено, что <дата> между «Сетелем Банк» ООО и Спириной А.Н. заключен Договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №, по условиям которого Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 207 740 руб. на срок 60 мес. со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 19,90 % годовых от суммы кредита. Заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита, уплате процентов на него (п.1,2,4 договора).

Обязательство по предоставлению Заемщику кредита истцом исполнено в полном объеме путем перечисления средств на счет заемщика.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются заявлением Спириной А.Н. на кредит от <дата>, копией кредитного договора № от <дата>, выпиской по лицевому счету №, согласно которой выдача кредита в размере 207 740 руб. произведена банком Спириной А.Н. <дата>.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено главой IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО от <дата> (раздел 1, п.2.1.1), с которыми ответчик была ознакомлена.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 514 руб. 7 числа каждого месяца, размер которых указан в Графике платежей. Количество ежемесячных платежей соответствует количеству Платежных периодов.

Как указывалось выше, заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита, уплате процентов на него.

Согласно выписке по счету №, ответчиком ежемесячные аннуитетные платежи вносились с нарушением срока внесения платежей, суммы платежа. Последний платеж поступил в <дата>.

Таким образом, ответчик систематически не исполняла надлежащим образом обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

Сумма задолженности по основному долгу по Договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от <дата> составляет 164 604,71 руб.

Наличие указанной задолженности стороной ответчика не оспаривается.

Банком <дата> направлялось в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до <дата>.

Образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

При указанных обстоятельствах, при неисполнении ответчиком Спириной А.Н. обязанности по возврату суммы основного долга, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 164 604,71 руб. являются законными и обоснованными. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Спириной А.Н. в пользу истца.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит выдавался под 19,90% годовых.

Расчет истца в части процентов судом проверен, найден верным, соответствующим ст. 319 ГК РФ, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 5 429,20 руб. Данная сумма Спириной А.Н. также не оспаривается.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Банка составляет 170 033,91 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 600,68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Спириной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Спириной А.Н. (<данные скрыты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН 6452010742) задолженность по Кредитному договору № от <дата>, исчисленную на <дата>, в сумме 170 033,91 руб., в том числе, сумма основного долга – 164 604,71 руб., проценты за пользование денежными средствами – 5 429,20 руб., а также государственную пошлину в размере 4 600,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

    Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья:                             А.А. Владимирова