Решение по делу № 5-35/2021 от 02.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 марта 2021 года г. Тула, ул. Чапаева, д.49<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы Егорова О.В., в помещении судебного участка, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-35/21 в отношении

Бочарова Александра Алексеевича, <ДАТА2>,

о привлечении к административной ответственности по  ч.1 ст.7.27  КоАП РФ,

установил:Бочаров А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст.158, ст.158.1; ч.ч. 2, 3, 4 ст.159, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2, 3, 4 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 22.02.2021 в 14 час.00 мин. Бочаров А.А. в магазине «Спар», расположенном по адресу: г. Тула, ул. Металлургов, д. 65-А путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно 1 бутылку настойки горькая «Абсолют Куранст» емкостью 0,7л стоимостью 996 руб. 90 коп. (без учета НДС), причинив ООО «Спар Тула»» материальный ущерб на сумму, не превышающую 1 000 рублей, без признаков преступлений, предусмотренных уголовным Кодексом Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бочаров А.А. в судебном заседании пояснил, что действительно в указанное в протоколе время и месте находился в магазине «Спар» откуда тайно похитил 1 бутылку настойки горькая «Абсолют Куранст» емкостью 0,7л, вину свою признал. Представитель потерпевшего по доверенности Гудков Р.Г. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшегоо месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах данного административного дела имеется заявление представителя потерпевшего Гудкова А.А. о том, что он извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, учитывая, что в деле имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела, от него не поступило ходатайств об отложении слушания дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав Бочарова А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходи к следующему. Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4ст.158, ст.158.1, 2,3,4ст.159, ч.ч.2,3,4ст.159.1, ч.ч.2,3,4 ст.159.2, ч.ч.2,3,4 ст. 159.3, ч.ч.2,3,4 ст. 159.6 и ч.ч. 2,3,4 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Действия Бочарова А.А., выразившиеся в тайном хищении 22.02.2021 в 14 час.00 мин. в магазине «Спар», расположенном по адресу: г. Тула, ул. Металлургов, д. 65-А путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, 1 бутылки настойки горькая «Абсолют Куранст» емкостью 0,7л, на сумму, не превышающую одной тысячи рублей. Его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Вина Бочарова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 622-1 от 02.03.2021; заявлением представителя потерпевшего ООО «Спар Тула» Шмелева А.А. о привлечении к ответственности мужчину, который 22.02.2021 около 14 час.00 мин. в магазине «Спар», расположенном по адресу: г. Тула, ул. Металлургов, д. 65-А похитил 1 бутылку настойкигорькая «Абсолют Куранст» емкостью 0,7л стоимостью 996 руб. 90 коп. (без учета НДС); справкой ООО «Спар Тула» о стоимости 1 бутылку настойки горькая «Абсолют Куранст» емкостью 0,7л; приходной накладной от 30.112020 ООО «Спар Тула» по адресу: г. Тула, ул. Металлургов, д 65-А Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, в материалах административного дела не имеется, обратного суду не представлено. Протокол об административном правонарушении в отношении Бочарова А.А. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается. При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бочарова А.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья и обстоятельства совершенного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сидорова Д.С., мировым судьей не установлено.Согласно ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются  характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При таких обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, назначение наказания в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей административного наказания, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений. Препятствий для назначения указанного вида административного наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Бочарова Александра Алексеевича виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить  ему  наказание  в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Тулы через мирового судью судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья О.В.<ФИО1>