Решение по делу № 2-76/2012 от 06.07.2012

Дело №2-76/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.07.2012г.                                                                                                                                        г. Воронеж

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> с участием секретаря судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> (<ФИО5> о снижении размера алиментов,

при участии:

           представителя истца по доверенности от <ДАТА1> <ФИО6>,

           ответчика <ФИО7>,

           представителя ответчика <ФИО8> по ордеру от <ДАТА2> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

          Истец <ФИО3> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО4> (<ФИО5> о снижении размера алиментов, указав, что на основании судебного приказа <НОМЕР>, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г, <АДРЕС> <ДАТА3> он выплачивает алименты ответчику в размере ? части заработка ежемесячно на содержание дочери <ФИО3> Анны, <ДАТА4> г.р.. <ДАТА5> истец вступил в брак с <ФИО10>, от брака имеет одного ребенка - <ФИО3> Арину, <ДАТА6> г.р.. <ДАТА7> в соответствии со ст.99 СК РФ истец с <ФИО10> заключили нотариальное соглашение, по которому истец обязался выплачивать ей алименты на содержание одного ребенка в размере 16,5% (1/6) части заработка и иного дохода. Таким образом, в настоящее время общая сумма алиментов на двоих детей составляет более установленной ст.81 СК РФ 33% (1/3) части заработка. Поскольку у истца появился другой несовершеннолетний ребенок, которому он по закону обязан предоставлять содержание, то при продолжении взыскания алиментов в установленном судом размере в пользу ответчика, этот ребенок получает от истца меньше средств на свое существование, чем ребенок, на которого взыскиваются алименты, а поэтому его права ущемляются. В связи с этим, истец просит снизить размер алиментов, взыскиваемых с него по судебному приказу <НОМЕР> от <ДАТА3> в пользу <ФИО4> (<ФИО5> на содержание дочери <ФИО3> Анны, <ДАТА4> г.р., с 25% (1/4) до 16,5% (1/6) части заработка и иного дохода до наступления ее совершеннолетия.

         В судебном заседании истец не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

         Мировой судья, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

         Представитель истца в судебном заседании исковые требования полностью поддержала.

         Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, указанным в письменных возражениях и пояснениях на иск (л.д.19-22, 44-45), в том числе, указав, что истец не представляет доказательств невозможности предоставления содержания своей дочери Арине, 2008 г.р., в таком же размере как и Анне, 2005 г.р. Когда выносился судебный приказ от <ДАТА3>, истец уже состоял в зарегистрированном браке, сведений о наличии второго ребенка не представил, судебный приказ не обжаловал, доказательств изменения (ухудшения) своего материального положения не привел.

         Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья установил следующее.

         <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с <ФИО3> в пользу <ФИО5> алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО3> Анны, <ДАТА4> г.р. в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА8> и до совершеннолетия дочери - 14.05.2023г.

          Согласно справке командира в/ч 23326-6 от <ДАТА10> <НОМЕР>) с истца <ФИО3> удерживаются алименты на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА3> на содержание дочери <ФИО3> Анны в размере ? части всех видов заработка.         

         <ДАТА5> истец вступил в брак с <ФИО10>, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от <ДАТА11> (л.д.6). От брака истец имеет ребенка - <ФИО3> Арину, <ДАТА6> г.р., что подтверждается копиями свидетельств о рождении и об установлении отцовства от <ДАТА12> (л.д.5, 97).

         <ДАТА13> между истцом <ФИО3> и его супругой - <ФИО10> в присутствии нотариуса было заключено соглашение об уплате алиментов (л.д.12), в соответствии с которым истец <ФИО3> обязуется выплачивать <ФИО10> алименты на содержание несовершеннолетней дочери - <ФИО3> Арины, <ДАТА6> г.р., до достижения ею восемнадцати лет в сумме, составляющей 16,5% (1/6) со всех видов заработка ежемесячно, а также обязуется в случае болезни дочери оплачивать стоимость лечения, лекарств, санаторно-курортного лечения для дочери и все дополнительные расходы.   

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.        

В силу ст.119 СК РФ  если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

         Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

 С учетом требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Как установлено в судебном заседании ответчик <ФИО4> (<ФИО5> в 2011 году имела средний ежемесячный доход - 20 221,45, что подтверждается справкой 2-НДФЛ (л.д.32). Обязательные расходы ответчика в месяц складываются из расходов: по оплате коммунальных услуг, платы за дет.сад, расходов на содержание и обучение ребенка, помощь нетрудоспособным родителям,  и составляют примерно 22 477 руб., что подтверждается письменными пояснениями и подтверждающими документами (л.д.44, 46-80). На содержание ребенка ответчик получила от истца в 2011 году около 5 000 руб. ежемесячно, что подтверждается копиями платежных поручений (л.д.33-37) и не оспаривается истцом и его представителем.     

Таким образом, снижение размера алиментов, взыскиваемых с истца в пользу ответчика в судебном порядке, существенно ухудшит положение его несовершеннолетней дочери Анны от первого брака, что подтверждено вышеуказанными доказательствами, представленными ответчиком <ФИО4> (<ФИО5> и не оспоренными истцом.   

Как следует из справки командира воинской части (л.д.8) истец <ФИО3> с июня 2010 года проживает в доме, принадлежащем в/ч 23326-6 по адресу: г. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> с супругой <ФИО10> и дочерью <ФИО3> Ариной.  

Согласно справке о доходах 2 -НДФЛ (л.д.92) в 2011 году среднемесячный размер дохода истца составил около 28 000 руб. Согласно справкам ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» доходы истца за март 2012г. с учетом налогов составили - 26 128 руб., за апрель 2012г. - 30 015 руб.. Других сведений о доходах за 2012 год, а также о расходах ни истец, ни его представитель не представили, как и не представили доказательств несения истцом каких-либо расходов на содержание ребенка от второго брака (Арины 2008 г.р.) и фактический размер указанных расходов.  

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, разъяснялись сторонам в определении о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания от <ДАТА15>, тем не менее, ни истцом <ФИО3>, ни его представителем в судебном заседании не были представлены доказательства, подтверждающие существенное изменение (ухудшение) материального положения истца <ФИО3>, что сделало невозможным уплату им алиментов в пользу ответчика <ФИО7> на содержание дочери Анны в размере, установленным судебным приказом от <ДАТА3>

Заключение нотариального соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от второго брака, по мнению мирового судьи, не является доказательством невозможности со стороны истца выплачивать алименты на содержание ребенка от первого брака в размере, ранее установленным судом. Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактическое выполнение указанного соглашения (ежемесячная выплата алиментов и несение дополнительных расходов).      

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.     

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         В удовлетворении исковых требований <ФИО3> к <ФИО4> (<ФИО5> о снижении размера алиментов на содержание дочери <ФИО3> Анны, <ДАТА4>г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР>, отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                              <ФИО> <ФИО12>

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2012г.