Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-57/2022 от 28.01.2022

Дело № 4/16-57/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2022 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.,

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Шарубина Д.М.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Кокорина Е.В.,

осуждённого Фролова А.А. в режиме видео-конференц-связи,

рассмотрев ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и представленные материалы в отношении осуждённого

Фролова А.А., ИНЫЕ ДАННЫЕ, гражданина Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Фролов А.А. осуждён:

- по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 ноября 2019 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и приговорён на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 февраля 2020 года по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ и приговорён на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч. 5 УК РФ окончательно приговорён к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу (22 мая 2020 года), зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 26 ноября по 14 декабря 2019 года и с 19 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу (22 мая 2020 года) из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Фролов А.А. обратился с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 80 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года №540-ФЗ) лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года №540-ФЗ) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Фролов А.А. отбывает наказание за совершение преступлений, отнесённых ст.15 УК РФ к категории тяжких, средней тяжести и небольшой тяжести. В данное время осуждённым отбыто более половины срока наказания.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 175 УИК РФ судом принимаются во внимание данные о поведении осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осуждённого к совершённому деянию и о том, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.

По смыслу уголовного закона, основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осуждённого и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учётом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

Из представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области характеристики на осуждённого следует, что Фролов А.А. в местах лишения свободы с 22 мая 2020 года, в ФКУ ИК-4 прибыл 31 июля 2020 года. По прибытию в учреждение был привлечён к оплачиваемому труду в Центр трудовой адаптации осуждённых, но затем за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания был уволен, в настоящее время не трудоустроен. К труду относился недобросовестно, неоднократно допускал случаи невыхода на работу без уважительной причины. В настоящее время принимает участие в работах по уборке жилых и бытовых помещений отряда. К работам по благоустройству территории, выполняемым в соответствии со ст. 106 УИК РФ, относится удовлетворительно. За период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались дисциплинарные взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, часть взысканий в настоящее время не сняты и не погашены. Имеет поощрения от администрации учреждения. За время нахождения в ФКУ ИК-4 в профессиональном учреждении не обучался. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но должных выводов для себя не делает. Участия в спортивных и культурно-массовых мероприятиях не принимает, библиотеку учреждения не посещает, в кружковой работе не участвует. В беседах с представителями администрации корректен, ведёт себя правильно. Социальные связи поддерживает в установленном законом порядке. Своё преступление осознал, но вину искупить не стремится, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания. Администрация исправительного учреждения характеризует Фролова А.А. отрицательно.

ИНЫЕ ДАННЫЕ

Согласно сообщению в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области исполнительных документов в отношении Фролова А.А. о взысканиях в возмещение вреда, причинённого преступлениями, не имеется.

В справке о поощрениях и взысканиях указано о наличии у Фролова А.А. за весь период отбывания наказания 3 поощрений и 5 взысканий.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осуждённого не поддержал, считает, что Фролов А.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Соблюдение режима содержания является непосредственной обязанностью осуждённых при отбытии наказания в местах лишения свободы. Между тем, осуждённый Фролов А.А., имея за весь срок отбывания наказания 3 поощрения, пренебрегая обязанностями осуждённого и правилами режима содержания, допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания (26.08.2020 г., 28.08.2020 г., 29.08.2020 г., 31.08.2020 г. - невыход на работу, 02.08.2021 г. - вынос продуктов питания из столовой без разрешения сотрудников администрации), за что на него было наложено 4 взыскания в виде выговоров, 1 взыскания - в виде водворения в штрафной изолятор, 2 взыскания в настоящее время не сняты и не погашены. Совершение Фроловым А.А. нарушений объективно подтверждается материалами личного дела осуждённого.

Неотбытый осуждённым срок составляет 3 месяца 08 дней. Поведение Фролова А.А. в течение всего срока отбывания наказания являлось нестабильным, осуждённый, при наличии 3 поощрений допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение 2020 и 2021 годов, не всегда относился добросовестно к труду, не обучался в профессиональном училище, данные обстоятельства свидетельствуют о недостаточности мер исправительного воздействия в отношении Фролова А.А. в период отбывания наказания в виде лишения свободы.

После отказа судом в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания постановлением от 16 июня 2021 года Фролов А.А. был дважды поощрён, но вместе с тем допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, взыскание за которое в настоящее время не снято и не погашено.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, учитывая его отношение к мерам воспитательного воздействия, к обязанностями осуждённого и труду, характер и количество нарушений и поощрений, наличие неснятых и непогашенных взысканий, суд приходит к выводу о том, что для своего исправления Фролов А.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осуждённого Фролова А.А. о замене неотбытой части наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 февраля 2020 года более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Фроловым А.А. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путём подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Фролов А.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Заплатина