Решение по делу № 2-13/2016 от 11.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. <АДРЕС>                                                                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Каширского судебного района <АДРЕС> области  <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием представителя истца - <ФИО3> по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО4> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей,  

                        УСТАНОВИЛ:

  Истец обратился  в суд с иском в рамках закона «О защите прав потребителей», закона «Об ОСАГО» и  указал следующее: <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио, г/н <НОМЕР> под управлением владельца <ФИО4> В результате автомобилю причинены технические повреждения.

По ходатайству ответчика проведена автотовароведческая экспертиза, согласно заключению по которой от <ДАТА3>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио, г/н <НОМЕР> составила 2 400 рублей.

Истец возразил против результатов экспертизы, пояснив, что исполнитель экспертизы неправильно понял поставленный перед ним вопрос и дал ответ на вопрос, который перед ним не ставился. Просил назначить повторную судебную автотовароведческую экспертизу, поставив на разрешение эксперта следующий вопрос:

- Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио, г/н <НОМЕР>, с учетом износа на дату ДТП <ДАТА2>, в соответствии с Положением Банка России <НОМЕР> от <ДАТА4> «О единой методике», без учета повреждений облицовки заднего бампера?

            Производство экспертизы просил поручить одному из экспертных учреждений: ООО «Экспертно-правовая группа», автономная некоммерческая организация «Межрегиональное бюро судебной экспертизы и оценки». Оплату экспертизы гарантировал.

            Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.     

   Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов,  требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

            Суд поручает  производство повторной судебной автотовароведческой экспертам автономной некоммерческой организации «Межрегиональное бюро судебной экспертизы и оценки», учреждению, предложенному истцом.

           Назначение экспертизы   является   основанием   для приостановления производства по делу.

            Руководствуясь ст. ст. 79, 80,  216 ГПК РФ, суд

                                                                       

определил:

            Назначить по настоящему гражданскому делу повторную судебную автотовароведческую экспертизу.

            Производство повторной судебной автотовароведческой  экспертизы поручить автономной некоммерческой организации «Межрегиональное бюро судебной экспертизы и оценки», адрес:                    г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 40, поставив  перед экспертами следующие вопросы:

1. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио, г/н <НОМЕР>, с учетом износа на дату ДТП <ДАТА2>, в соответствии с Положением Банка России <НОМЕР> от <ДАТА4> «О единой методике», без учета повреждений облицовки заднего бампера?

Обязать руководителя АНО «Межрегиональное бюро судебной экспертизы и оценки», предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Экспертному учреждению известить всех участников процесса о времени и месте производства экспертизы с тем, чтобы они имели возможность присутствовать при проведении экспертизы.

Истец - <ФИО4>, проживает: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. им. Дзержинского, ул. <АДРЕС>, д. 71, тел. 8-951-555-86-77

Представитель истца - <ФИО3> Игорь Игоревич, проживает: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15/1, кв. 120, тел. 8-906-590-34-44.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <АДРЕС> области, адрес: 396685, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> Базы, ул. <АДРЕС>, д. 7 (почтовый адрес: 394018, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Энгельса, д. 56), представитель - <ФИО6>, тел. (473) 253-08-98, 239-02-02, факс 252-07-68.

В распоряжение экспертов предоставить материалы настоящего гражданского дела.

Расходы по производству экспертизы  возложить на истца - <ФИО4>

В случае неоплаты ответчиком стоимости экспертизы до <ДАТА5> взыскать с <ФИО4> в пользу АНО «Межрегиональное бюро судебной экспертизы и оценки» расходы на проведение экспертизы.

Обязать истца предоставить в распоряжение экспертов транспортное средство - Киа Рио, г/н <НОМЕР>, в случае необходимости. 

Срок проведения экспертизы - не позднее <ДАТА6> 

Производство по настоящему делу приостановить.

Мировой судья                                                                                                                        <ФИО1>

2-13/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен частично
Истцы
Гетман Е. А.
Ответчики
СпАО "Ингосстрах"
Суд
Судебный участок № 1 в Каширском судебном районе Воронежской области
Судья
Коломыцев Александр Валерьевич
Дело на странице суда
kashira1.vrn.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
26.11.2015Подготовка к судебному разбирательству
21.12.2015Судебное заседание
21.12.2015Приостановление производства
17.02.2016Подготовка к судебному разбирательству
03.03.2016Приостановление производства
11.04.2016Судебное заседание
11.04.2016Решение по существу
20.04.2016Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив
11.04.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее