Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1224/2023 (2-6916/2022;) ~ М-5266/2022 от 19.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ     <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего
    помощником судьи     Лебедевой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омелько О. В. к администрации Богородского городского округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
в порядке наследования,

установил:

Омелько О. В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с указанным иском к администрации Богородского городского округа <адрес> (далее – Администрация).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Виноградов Г. К., составивший при жизни ДД.ММ.ГГГГ завещание, удостоверенное нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> – Сосиной Е. А., которым распорядился из принадлежащего ему имущества – гараж № в гаражно-строительном кооперативе «Северный» (далее – ГСК «Северный»), расположенном по <адрес> завещать Виноградовой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Виноградову И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
в равных долях по 1/2 доле каждому. При жизни Виноградов Г. К. не успел сдать документы в регистрирующий орган для регистрации права собственности на данное имущество, однако в установленный законом срок
для принятия наследства супруга умершего – Виноградова Т. В. (бабушка Омелько О. В.), передала ей ключи от гаража и въездных ворот в ГСК «Северный» и его гармонь. Таким образом, полагала истец, она фактически приняла завещанное ей имущество, поскольку с тех пор использует его по назначению для хранения домашних заготовок и личных вещей, вносит оплату, охраняет его от притязаний третьих лиц. Виноградов И. Ю.
в использовании указанного имущества не заинтересован, намерения вступить
в права наследования не имеет, не возражает против его передачи в собственность Омелько О. В. Виноградова Т. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников к имуществу Виноградова Г. К. не имелось. Поскольку
в силу юридической неграмотности истец в установленный законом срок
за принятием наследства по завещанию к нотариусу не обратилась, летом 2022 года в совершении соответствующих действий отказано по причине пропуска данного срока, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

С учетом изменения иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила установить факт принятия ею наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Виноградова Г. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>; включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ Виноградова Г. К. наследственное имущество
в виде гаража №, площадью 12 м2, в гаражно-строительном кооперативе «Северный» по адресу: <адрес>, район Дома инвалидов; признать за ней право собственности
на гараж №, площадью 12 м2, в гаражно-строительном кооперативе «Северный» по адресу: 142400, <адрес>, район Дома инвалидов, – в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ Виноградова Г. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку в суд представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом –
в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

Истец, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Виноградов И. Ю., ГСК «Северный»
в лице председателя правления Ширяева В. В. направили заявления
о рассмотрении дела в их отсутствие. Одновременно Виноградов И. Ю. письменно отказался от спорного имущества в качестве наследства, поддержал предъявленные Омелько О. В. исковые требования.

Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее – управление Росреестра по <адрес>) сведений о причинах неявки не сообщило, письменных отзыва (возражений), объяснений по делу
не представили.

С учетом заявленных ходатайств, в отсутствие сведений
об уважительности причин неявки иных лиц, участвующих в деле,
в соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 167 ГПК РФ – судебное разбирательство проведено в судебном заседании при данной явке.

Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства
в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела
об установлении факта принятия наследства.

Согласно положениям статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно требованиям статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону, которое имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

По правилам статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Соответственно, в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац первый пункта 2 статьи 1152 ГК РФ).

При этом согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока
не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Виноградову Г. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, при жизни принадлежал гараж (гаражный бокс) № в ГСК «Северный» по адресу: <адрес>, район Дома инвалидов.

Государственная регистрация права собственности в отношении указанного имущества не произведена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ соответствующая запись в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) отсутствовала.

Виноградовым Г. К. ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, удостоверенное нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> – Сосиной Е. А. (зарегистрировано в реестре за №), которым завещатель распорядился из принадлежащего ему имущества – гараж № в ГСК «Северный», расположенном по <адрес> завещать Виноградовой (в браке – Омелько) О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Виноградову И. Ю.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по 1/2 доле каждому.

Виноградов Г. К. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело
к имуществу умершего нотариусом не открывалось. Сведения об обратном, равно как о наличии иных наследников, помимо Омелько О. В., Виноградова И. Ю., с учетом смерти ДД.ММ.ГГГГ супруги наследодателя – Виноградовой Т. В., в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно представленным в материалы дела документам членские взносы
за пользование спорным гаражом оплачены, в том числе, после
смерти Виноградова Г. К. – Омелько О. В., задолженность отсутствует, принадлежность указанного гаражного бокса умершему – не оспаривается.

При наличии доказательств выплаты в полном объеме паевого взноса
за гараж, отсутствие в сведениях ЕГРН записи о правах наследодателя
на указанное имущество не является препятствием для включения его
в наследственную массу умершего. В связи с чем, суд приходит к выводу
об удовлетворении иска в данной части.

Также доказанным стороной истца суд находит факт принятия наследства после смерти Виноградова Г. К. со стороны Омелько О. В., осуществляющей
с указанного времени фактическое владение и пользовании им, оплачивающей членские взносы и обеспечивающей сохранность данного имущества.

Принимая во внимание позицию Виноградова И. Ю. об отсутствии правопритязаний на наследственное имущество, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Омелько О. В. о признании права собственности на гараж №, площадью 12 м2, в ГСК «Северный»
по адресу: 142400, <адрес>, район Дома инвалидов, – в порядке наследования по завещанию после смерти Виноградова Г. К.

Таким образом, исковые требования основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами, в связи
с чем, – суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью.

Решение суда является основанием для государственной регистрации управлением Росреестра по <адрес> права собственности Омелько О. В. на объект недвижимости – гараж (гаражный бокс) №, площадью 12 м2, в ГСК «Северный» по адресу: 142400, <адрес>, район Дома инвалидов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░
░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 12 ░2, ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 46 19 №), ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ 12 ░2, ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: 142400, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░         ░. ░. ░░░░░░░░