Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1445/2024 ~ М-474/2024 от 22.02.2024

Дело № 2-1445/2024 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2024-000837-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» мая 2024 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Ореховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску САО «ВСК» к Шестакову Сергею Витальевичу о взыскании убытков в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Шестакову С.В. о взыскании убытков в размере 337000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6570 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Mazda CХ-7, гос. номер №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО3, автомобиля Hyundai Solaris, гос. №, принадлежащего ФИО4, автомобиля Lada Granta, гос. номер №, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО5, автомобиля Kia Srectra, гос. номер №, принадлежащего Митрофанову О.С., под управлением Шестакова С.В. Виновником ДТП является водитель Шестаков С.В. В действиях водителя установлено нарушение ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Транспортное средство Kia Srectra на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования ХХХ №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО6, в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. ПАО «САК «Энергогарант», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 213500 руб. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО7, в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. Потерпевший обратился по договору добровольного страхования КАСКО в ПАО «СК «Росгосстрах» для выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю. ПАО «СК «Росгосстрах» признало данное событие страховым случаем и произвело выплату ООО «Автоград» за ремонт транспортного средства потерпевшего в размере 143417,50 руб. САО «ВСК» выплатило ПАО «СК «Росгосстрах» страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по указанному страховому случаю в размере 123500 руб. Таким образом, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в общей сумме 337000 руб.

Председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован за пределами территории Ленинского района г. Владимира.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шестаков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо Митрофанов О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с письменными материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из сообщения УВМ УМВД России по Владимирской области усматривается, что Шестаков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, место жительства ответчика не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Владимира.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Владимира с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение по месту жительства ответчика Шестакова С.В. в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску САО «ВСК» к Шестакову Сергею Витальевичу о взыскании убытков в порядке регресса передать по подсудности в Мичуринский городской суд Тамбовской области (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий        подпись        М.А. Сысоева