Решение по делу № 5-235/2022 от 14.03.2022

Дело № 5-235/2022

УИД 29MS0027-01-2022-001178-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 марта 2022 года                                                                                                     г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из УМВД России по городу Архангельску, в отношении Косолапова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не состоящего в браке, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

Косолапов С.В. 13 марта 2022 года в 23 часа 10 минут, находясь в помещении торгового зала ТЦ «Лента», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа похитил товар: кассеты для бритья Fusion, сменные, 8 шт., стоимостью 1 544 руб. 02 коп., причинив своими действиями ущерб ТЦ «Лента» на указанную сумму, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Косолапов С.В. указал о признании своей вины, раскаялся.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч.2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина Косолапова С.В. в совершении указанного правонарушения, помимо признания им своей вины в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>, рапортами полицейских, заявлением <ФИО2>, объяснениями <ФИО3>, справкой о закупочной стоимости товара, иными материалами дела.

Все представленные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, являются относимыми и допустимыми.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии Косолапова С.В., событие правонарушения, сведения о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Указание в протоколе об административном правонарушении дату рождения Косолапова как 23 мая 1987 года, суд расценивает как описку, поскольку из материалов дела и данных паспорта Косолапова С.В. дата его рождения 23 мая 1978 года.

Таким образом, вину Косолапова С.В. мировой судья признает полностью доказанной, квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 59.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, которые предусмотрены ст. 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>), отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также личность Косолапова С.В. неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за преступления против собственности, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку в данном случае назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения административного наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста следует включить время административного задержания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Косолапова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 00 часов 57 минут 14 марта 2022 года в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г. Архангельску.

Постановление в течение 10 дней с даты получения его копии может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г. Архангельска.

Мировой судья                                                                                                          Ю.В. Жданова