Решение по делу № 1-34/2011 от 20.07.2011

Дело № 1-72-34/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 72 Волгоградской области Беликеева Н.В.,

При секретаре: Макаренко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Бондарь А.А.,

подсудимой Тремасовой О.А.,

защитника - адвоката Князевой А. В., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

20 июля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском уголовное дело по  обвинению:

Тремасовой О.А., <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Тремасова О.А. совершила кражу чужого имущества.

Преступление совершено ею в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА12> примерно в 14 часов Тремасова О.А. находилась в гостях у <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, Тремасова О.А., воспользовавшись тем, что <ФИО1> вышла из комнаты, и за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, с полки мебельной стенки похитила золотую цепочку, 583 пробы, весом 2,3 грамма, стоимостью 1480 рублей, и золотой крестик, 583 пробы, весом 1,2 грамма, стоимостью 1110 рублей, а всего на сумму 2590 рублей, принадлежащие <ФИО1>. После этого, Тремасова О.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Тремасовой О.А. потерпевшей <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму 2590 рублей, который для последней значительным не является.  

В судебном заседании подсудимая Тремасова О.А. с обвинением согласилась, вину признала полностью,  в содеянном раскаялась и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения  судебного разбирательства.

         Данное ходатайство поддержано защитником Князевой А. В., потерпевшей <ФИО1>.

         Государственный обвинитель Ширяев А.М. выразил согласие с постановлением приговора  в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Установив, что обвинение подсудимой Тремасовой О.А. понятно, она с ним согласна, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с  защитником, мировой судья  считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,  условия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства соблюдены.

 Действия подсудимой Тремасовой О.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

  При назначении наказания подсудимому судья, в силу ст.ст.  60, 68  УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности данного преступления, личность Тремасовой О.А..

  К смягчающим вину обстоятельствам, мировой судья относит признание вины, раскаяние, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <ОБЕЗЛИЧИНО>.

         К отягчающим вину обстоятельствам в соответствии с ч.1  ст. 18 УК РФ  следует отнести наличие в действиях Тремасовой О.А. рецидива преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

  С учетом изложенного мировой судья считает, что исправление  подсудимой возможно только при условиях изоляции от общества.

Поскольку приговором Волжского горсуда  от <ДАТА11> Тремасова О.А. осуждена за умышленное преступление средней тяжести, совершенное <ДАТА13>, мировой судья считает  окончательно назначить  Тремасовой О.А. наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ.        

Наказание подлежит отбытию Тремасовой О.А.  согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ  в исправительной колонии общего режима.

         При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное  преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Тремасову О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору  Волжского городского суда от <ДАТА14>, окончательно назначить Тремасовой О.А. наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы в  колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания  с <ДАТА15>

Меру пресечения Тремасовой О.А. - подписку о невыезде  и надлежащем поведении - изменить на  содержание под стражей в СИЗО 5 города <АДРЕС> области.

Зачесть Тремасовой О.А. в срок отбытия наказания  содержание под стражей с <ДАТА15>

Приговор может быть обжалован в Волжский городской суд в течение 10 суток.

Мировой судья:   

Справка: машинописный текст приговора  изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья: