Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6998/2019 ~ М-7034/2019 от 19.09.2019

                                    Дело № 2-6998/19

УИД № 50RS0026-01-2019-010826-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.10.2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Агаповой О.В.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Л. Я. к Ивановой И. В. о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Степанова Л.Я. обратилась с вышеуказанными требованиями в суд, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ г. она заключила с ответчиком Ивановой И.В. договор купли-продажи автомобиля марки CHEVROLET КLIT AVEO, ДД.ММ.ГГ выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №. Истцом были переданы ответчику денежные средства за автомобиль в размере 235 000 рублей, а ответчик в свою очередь передал истцу паспорт транспортного средства. При этом ответчик обещала истцу привезти автомобиль с ключами на следующий день, однако до настоящего времени автомобиль истцу не передан. Просила суд признать договор купли-продажи автомобиля незаключенным и взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 235 000 рублей.

    Истец Степанова Л.Я. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчица Иванова И.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что по просьбе гражданина Ашерова Ю.Н. она на свое имя взяла автокредит в ООО «Сетелем Банк». На денежные средства, предоставленные банком, на ее имя был приобретен автомобиль CHEVROLET КLIT AVEO, ДД.ММ.ГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Данное т/с было передано ею Ашерову Ю.Н., который в свою очередь, по устной договоренности, должен был оплачивать кредит в ООО «Сетелем Банк». Поскольку Ашеров Ю.Н. кредит не оплачивал, его родственница Степанова Л.Я. (истица), предложила ей погасить задолженность по кредиту и заключить договор купли-продажи транспортного средства. ДД.ММ.ГГ в помещении ООО «Сетелем Банк» истица погасила кредит ответчика, но поскольку у истца не было банковской карты, платеж в погашение кредита был произведен с карты сотрудника банка, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ года между Степановой Л.Я. и ею (ответчицей) был заключен договор купли-продажи вышеуказанного т/с. Она передала истцу транспортное средство, документы на автомашину и ключи. Акт приема-передачи т/с сторонами подписан не был. Просит отказать в удовлетворении иска.

             Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно статье 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ г. между Степановой Л. Я. и Ивановой И. В. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки CHEVROLET КLIT AVEO, ДД.ММ.ГГ выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с п. 3 Договора продавец деньги в сумме 235 000 рублей за проданный автомобиль получил полностью. Согласно паспорта транспортного средства № собственником автомобиля является истец Степанова Л.Я., однако автомобиль не был поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД.

Доказательств того, что указанное т/с было фактически передано ответчиком истцу, не представлено, в связи с чем, суд признает незаключенным договор от ДД.ММ.ГГ купли-продажи автомашины CHEVROLET КLIT AVEO, VIN №, ДД.ММ.ГГ выпуска, г/н №, между Ивановой И. В. и Степановой Л. Я., и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 235000 рублей.

Доводы ответчика о том, что истцом был погашен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ответчиком и ООО «Сетелем Банк» материалами дела не подтверждается, так как согласно квитанции от ДД.ММ.ГГ денежные средства в размере 235000 рублей по договору № переведены в банк Безруковым К.Е.

В то же время, поскольку истица указывает, что ответчик передала ей ПТС на т/с, суд считает возможным обязать истца возвратить ответчику ПТС № на а/м CHEVROLET КLIT AVEO, идентификационный номер (VIN) №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степановой Л. Я. к Ивановой И. В. о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Признать незаключенным договор от ДД.ММ.ГГ купли-продажи автомашины CHEVROLET КLIT AVEO, VIN - №, ДД.ММ.ГГ выпуска, г/н №, между Ивановой И. В. и Степановой Л. Я..

Взыскать с Ивановой И. В. в пользу Степановой Л. Я. денежные средства по вышеуказанному договору в сумме 235000 рублей.

Обязать Степанову Л. Я. передать Ивановой И. В. подлинный ПТС № на а/м CHEVROLET КLIT AVEO, VIN - №, ДД.ММ.ГГ выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                               Е.Г. Аксенова

Решение принято в окончательной форме 29.11.2019 года.